From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Sep 2006 21:43:07 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060923184307.GK7345@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060908053349.GF2352@borodin.zarya> <20060914112212.4051ed32.pavel@stai.pssr.ru> <200609231049.31113.lav@altlinux.ru> <20060923085823.GB7345@osdn.org.ua> <957265820609230453t65a53a12ve66509964f04b514@mail.gmail.com> <20060923174427.GS7345@osdn.org.ua> <957265820609231121l79f19ddfm7ade771725e7c5a1@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <957265820609231121l79f19ddfm7ade771725e7c5a1@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [room] C14 X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Sep 2006 18:42:52 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Sep 24, 2006 at 03:21:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote: > > > А кто и как проводил анализ? Может дело в кривизне рук? > > А как её измерять? (прошу учесть, что методы определения > > погрешности у нас в лицее проходили на физпрактикуме в девятом > > классе -- все лабораторные сдавались с расчётами и оной в т.ч.) > Откуда была взята удельная активность в начальный момент, > необходимая для рассчета? Чтоб я помнил, где именно это прочитал, не говоря уже о вытаскивании из автора деталей. Я собсно про кривизну рук высказывался :-) > > > Вообще, мало померять остаточное содержание углерода-14, > > > там ещё много факторов придётся учесть, прежде чем будет > > > получена какая-то дата. Вот тут вполне подробно расписано: > > > http://fatus.chat.ru/dergache.html > > Да я-то это всё читал по энциклопедиям и книжкам ещё в > > младшей школе; просто вывод на сейчас -- "не работает". > Чей вывод, ваш? Тогда обосновавайте. Да, мой. Для себя обоснован довольно странным при попытке описания методом, я как-то его обозвал "мозаикой" -- насколько новые или передумываемые знания укладываются в общую структуру знаний в моей голове, насколько "гладкая", "непрерывная", непротиворечивая и цельная получается картинка из мозаики. Применение Вами требует наличия той же сети данных, как минимум. Для вероятности того же вывода тем же образом. Я могу обосновывать здесь, но основываясь на другом базисе, чем Вы; поэтому Вы этого обоснования не примете (собственно, наше общение здесь во многом это и показывает -- no offense!). А выбор базиса, как видим по другим веткам этого и предыдущих обсуждений, в слишком многом определяется тем, кому мы верим. Короче, мировоззрение у меня другое и в ём похоже, что эта штука не работает. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/