From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Sep 2006 07:14:38 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20060913031438.GB5851@localhost.localdomain> References: <20060909130532.GJ21561@osdn.org.ua> <20060909221754.6139d07b@dhcppc0> <20060909195802.GD17746@localhost.localdomain> <20060911172126.568a6935@localhost.localdomain> <20060911235948.GH30803@localhost.localdomain> <20060912062748.GB23556@localhost.localdomain> <20060912080523.GA32374@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?wsXaz9DB087P09TJ?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Sep 2006 03:14:38 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Sep 12, 2006 at 04:16:04PM +0800, Evgenii Terechkov wrote: >> vim :) ET> Блин, программер на C из меня как балерина. А может кто какое толковое ET> руководство по добавлению поддержки chroot() подскажет? Ой не знаю. Обычно тут, увы, придется сначала программировать на C. Хотя если программа простая, то достаточно просто сразу после старта сделать chdir("chroot path"); chrot("chroot path"); Ну и посмотреть пакет chrooted, чтобы правильно сформировать содержимое чрута. >> chrooted это чтобы копировать части системы, требуемые для приложения в >> чрут. Например библиотеки, от которых зависит приложение и конфиги вроде >> hosts. ET> На предмет этого у хочу глянуть chrooted. У меня есть пакет с чрученым ET> серсисом, но там ничего то копировать и не нужно, это ведь скорее ET> исключение. В общем да. Хотя сильно зависит от того, в какой момент что приложение делает после запуска. И в какой момент чрутится. > ET>> Это-то я знаю, а есть ли примеры не "как у нас лучше сделано, а у них > ET>> такого нет/не сделано", а "у них это сделано плохо/криво"? >> Хороший вопрос... Не знаю. Как трактовать отсутствие некоторых из патчей, >> которые ldv@ успешно прикладывает, а в FC их нет -- отсутствием фичи или >> просто кривой сборкой? ET> Отсутствие фичи, ИМХО. Интереснее второе. Если это патчи безопасности, а не добавление функционала -- то это багфикс. А в FC его отсутствие. >> Собственно отсутствие целого пласта средств увеличения надежности, которые >> мы используем это отсутствие фичи, или просто хреновая работа их QA? ET> Скорее уж второе, причём лучше приянятую как официальная позиция, длящяеся ET> уже какое-то время. Вот и я о том же. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Если отладка - уничтожение багов, то программирование - их создание.