From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 12 Sep 2006 12:05:23 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20060912080523.GA32374@localhost.localdomain> References: <87mz9aj8ur.fsf@dd.farpost.com> <20060909095758.77c28a04@dhcppc0> <20060909130532.GJ21561@osdn.org.ua> <20060909221754.6139d07b@dhcppc0> <20060909195802.GD17746@localhost.localdomain> <20060911172126.568a6935@localhost.localdomain> <20060911235948.GH30803@localhost.localdomain> <20060912062748.GB23556@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?wsXaz9DB087P09TJ?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 12 Sep 2006 08:05:38 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Sep 12, 2006 at 03:22:53PM +0800, Evgenii Terechkov wrote: >> Дык я-ж говорю -- достаточно посмотреть на такие волшебные вещи как наш >> пакет chrooted, а также на наш control и уже задуматься. Потом посмотреть >> глазками на патчи к glibc и openssh (я смотрел, волосы на голове >> шевелиться начали). ET> Кстати надо действительно на chrooted глянуть, а то тут возникла мысль один ET> из своих пакетов сделать чрутным (а сама программа совсем не умеет). Хотя ET> он наверно про другое. Есть у нас какое нибудь внешнее (по отношению к ET> программе) средство чрутизаций? vim :) chrooted это чтобы копировать части системы, требуемые для приложения в чрут. Например библиотеки, от которых зависит приложение и конфиги вроде hosts. >> Ещё пример -- у нас идет жестока борьба против статической линковки, в том >> числе с использованием автоматизированых средств выявления этой пакости >> (более известных как qa-robot Алексея Турбина). А в других дистрибутивах >> очень многое линкуется статически. ET> Это-то я знаю, а есть ли примеры не "как у нас лучше сделано, а у них ET> такого нет/не сделано", а "у них это сделано плохо/криво"? Хороший вопрос... Не знаю. Как трактовать отсутствие некоторых из патчей, которые ldv@ успешно прикладывает, а в FC их нет -- отсутствием фичи или просто кривой сборкой? Собственно отсутствие целого пласта средств увеличения надежности, которые мы используем это отсутствие фичи, или просто хреновая работа их QA? Опять же с проверкой на статическую сборку -- я считаю необоснованую статическую сборку blocker'ом, потому как в случае нахождения ошибки в библиотеке надо пересобирать только её, а не кучу софта (притом неясно какого именно). -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Русские программисты всегда в настроении для программирования.