From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <2182@r66.ru> Date: Sat, 8 Apr 2006 10:04:59 +0600 From: "Pavel N. Solovyov" <2182@r66.ru> To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Message-Id: <20060408100459.11ae8291.2182@r66.ru> In-Reply-To: <200604072226.47766.maximbo@rambler.ru> References: <200604072002.14137.maximbo@rambler.ru> <20060407231710.175e9e48.2182@r66.ru> <200604072226.47766.maximbo@rambler.ru> X-Mailer: Sylpheed version 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Status: Yes, tests=bogofilter, spamicity=0.981835, IP:194.226.152.10 X-Sagator-Scanner: 0.5.4-0rc6 at d163; drop(clamd()) deliver(BogoFilter()) X-Sagator-id: 20060408-102107-0001-20238-Kn7uCq Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?xtLJIMzB1w==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 08 Apr 2006 04:21:10 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, 7 Apr 2006 22:26:47 +0400 Maxim Bodyansky wrote: > > > > Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком > > > > лежит на женщинах. > > > На обоих. Особенно сейчас. > > Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, > > и увидите, что ошибаетесь. > > Можно на цифры глянуть? Как-то даже не задумывался, что где-то есть такие цифры;-( Мне кажется, что достаточно просто посмотреть по сторонам и по своему ближайшему окружению, как сразу обнаружите тенденцию:-) Отцы-одиночки такая редкость, что Вы их, скорее всего, и не найдёте;-) > > > Не встречал нормальную женщину, которой такая беготня > > > мужа понравилась бы. > > Жена Ландау, например, даже сама ему костюм гладила... > > А вообще-то нормальный мужчина, как правило, хороший > > конспиратор... > > > > > Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же > > > > > прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в > > > > > заповедях говорится ;) (к слову о полезности > > > > > религии без понимания её смысла). > > > > > > > > Увы, "прочное, долгое и с одной" (или одним!) > > > > бывает так редко;-( > > > > > > Так потому что мужчины и женщины очень разные. И > > > женщине важнее вырастить своих детей, а мужчине зачать > > > многих. Дилемма :) Тут либо понимание биологических > > > особенностей друг друга, либо божественные заповеди, > > > либо "так редко". > > Странных каких-то Вы мужчин наблюдаете... Поверьте мне, > > что о зачатии мужчина, как правило, не думает... > > Чтобы влечение создалось думать то как раз и сложно, на > уровне инстинктов природа решила за нас. И не ошиблась в > любом случае. А вот после не мешало бы и подумать. > > Съесное в нужных количествах тоже редко растёт, а ведь > выращивать научились, благодаря мозгам. Возможно, > когда-нибудь мужчина научиться понимать женщину и наоборот, > тогда и будет счастье хотя бы в этом :) Для большинства пар это взаимопонимание доступно и сегодня;-) > > > > Кстати, почему-то под "религией" Вы > > > > почему-то понимаете только христианство, у мусульман, > > > > например, несколько другая система ценностей -- > > > > гарем, например. > > > > > > Не читал Каран, сказать не могу. И обычаев не знаю. > > > Например, как поступать с детьми жён? Правило, IMHO, > > > везде одно: "Настрогал -- шлифуй" :) > > > > Странная постановка вопроса: "как поступать с детьми > > жён?" Всё как обычно: - кормить, поить, воспитывать... > > Всё верно Вы говорите: "Настрогал -- шлифуй" > > Вот. Если мужчина может кормить, поить, воспитывать сразу > много семей, почему бы и не иметь ему гарем? Либо есть ещё > какие-то механизмы, требующие моногамии. Хм, а согласны ли Вы с тем, что и женщина может иметь гарем мужей? А то "равноправие" несколько однобокое... > Очень крепенько и молодо выглядящий знакомый, которому уже > за шестьдесят, как-то открыл своего секрет долголетия. > "Потому что меня жена любит", сказал он. И, как оказалось, > ни разу он ей не изменял. А потом рассказал о порядках, > кажется, в Древнем Вавилоне (могу ошибаться). Женщине тогда > запрещалось часто показываться перед мужчиной в обнажённом > виде. Мужчина же обязан был быть только с одной женщиной. > Чтобы влечение сильнее было и, стало быть, семья прочнее. Гы-гы! Как говорит один мой знакомый: "И где теперь эти древние вавилоняне?";-) Успехов. Павел.