From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Mar 2006 15:02:19 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20060327110219.GD25288@mithraen.dimline.ru> References: <44250CC6.8020709@micmedia.ru> <200603251601.29116.parus7@bk.ru> <20060326111813.GA17843@mithraen.dimline.ru> <777d80610603260328g78706937mb012c9b99ff6be0d@mail.gmail.com> <20060326121033.GA19515@mithraen.dimline.ru> <20060326204728.GC30649@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDSzyDNz9TJ18HDycA=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Mar 2006 11:02:34 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Mar 27, 2006 at 01:55:47PM +0800, Terechkov Evgenii wrote: >>>> - передвигаюсь по городе я, как уже понятно, исключительно на машине, >>>> которая не является иномаркой, и не представляет ни для кого никакого >>>> интереса (с учетом внешнего вида её даже угонять никто в здравом уме не >>>> будет, ибо последняя авария лишила её бампера, так что машина теперь ну >>>> очень заметная); > ET>> Блин, Денис, а у вас нет чувства, что это как-то неправильно/нездорово? >> Есть, если на этом акцентировать внимание. TE> Странное цитирование. Вообще-то я этот момент с машиной не имел ввиду. Моё письмо было процитировано целиком, что не странное а напрягающее цитирование. Разумеется я считал что тот абзац, после которого была реплика и был основной на который отвечали. >> Я уже высказывал свое мнение, что мы живем в условиях идущей третьей >> мировой войны. И параллельно серьёзных изменениях в структуре общества >> нашей страны. Это, в общем-то, нормальные общественные процессы, но увы, >> случайно попавшие не в то место не в то время оказываются случайным >> жертвами. TE> Вопрос: насколько случайны жертвы? Мне он часто не даёт покоя. Случайно ничего не бывает. Но цепочка связей столь большая, что часто следствие мало напрямую связано с оригинальной причиной. Человек получает по голове в темном переулке не из-за того, что у нас высокий уровень преступности, а из-за того что зная о нем он сунулся в этот переулок. >> Вывод естественный из этого делается -- соблюдать разумные для меня меры >> предосторожности. TE> Уходить от роли жертвы? Мне кажется, что сегодня "жертвеность" много где и TE> поощряется и даже воспитрывается. Всё дело в воспитаний с детства, ИМХО. В том числе и это. > ET>> А зачастую думаю: "Как можно знать что-то наверняка в этой области?". >> Те кто знают наверняка, те публично ничего не скажут :) А вот делать >> выводы базирующиеся на имеющихся данных можно и нужно. TE> Согласен, можно и нужно. Но делать выводы из неполных и противоречивых TE> данных, обильно приправленных ложью и заблуждениями, трудно, дьявольски TE> трудно. Проще наверно тому параноику :-). Нас этому не учили, учили TE> противоположному. Сейчас пытаемся самообучиться ;-) Есть два простых инструмента -- бритва Оккама и проверка модели на жизнеспособность. Сначала придумываем модель, которая описывает ситуацию. Потом делаем её максимально простой (можно, конечно, во всем обвинить каких-нибудь инопланетян, но зачем, если и без этого есть объяснения?). А потом строим прогнозы и думаем. >> Заниматься спокойно. У меня есть мнение что занимаясь именно любимым >> делом, если ты не любитель грабежа, гораздо проще себе обеспечить >> безопасность. TE> Просто я не понимаю, как? Каким образом обеспечить? Много способов есть. Конкретно по ситуации ясно. Я описал большую часть используемых мной мер безопасности -- при том что я нахрен никому не нужный неуловимый Джо, они очень неплохи. Будь у меня в кармане хоть пару десятков k$ _эти_ меры были бы смешными. >> Понимаешь... это не важно. Совсем не важно. Вот скажи, если у тебя будет >> выбор между жить всю жизнь "растением", или всего несколько лет заниматься >> чем-то действительно важным и полезным для всех, но за это потом >> пристрелят, какой будет выбор? >> До тех пор, пока люди в подобном выборе будут выбирать растение, мы будем >> продолжать жить в той же заднице что и сейчас. TE> Это, конечно, провокация :-). Ответ определён заранее. Провокация, да, но по факту перед этим выбором стоит каждый. А кто что выбирает можно просто посмотреть вокруг. >> Именно поэтому единственным допустимым я предпочитаю жить и заниматься >> своим делом. По мере необходимости заботясь и о безопасности в том числе. >> _По мере необходимости_. Точно так же, как надо заботиться о том, чтобы >> поесть, например. >> А погибнуть от пули кого-нибудь-нехорошего вероятность вполне сравнима с >> вероятностью погибнуть под колесами автомобиля пьяного водителя. Да и не >> пьяного. TE> Это мелочи. Я ведь в основном не об этой безопасности говорю. О TE> безопасности в целом, в перспективе. Что такое безопасность в перспективе? Вот я сижу и думаю -- денег заплатить на хостинг на хрен-знает-сколько вперед у меня нет, а если бы были, то скорее на железки ушли бы. Стоит мне элементарно в больницу попасть, и сервер отключат за неуплату. И ведь ничего придумать не получается -- а я бы ведь и безакцептное списание с кредитки мог бы сделать. А низя. > ET>> P.S.: может это депрессия я меня такая? >> Депрессия это следствие неприятия реальности и диссонанса между >> реальностью и ожидаемой реальностью :) TE> Как же не быть неприятию. А ожидаю я всегда намного худшего, чем происходит TE> на самом деле. Поэтому наверно (и в соседнем письме про это писал) это и не TE> депрессия вовсе. Что-то другое. TE> P.S.: паранойя? Клиническая? Надеяться на лучшее, готовиться к худшему. Излишнее акцентирование внимания на граблях по которым ходишь и будешь ходить к добру не приведет. Но смотреть под ноги все равно надо. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------