From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <2182@r66.ru> Date: Sun, 4 Sep 2005 20:03:31 +0600 From: "Pavel N. Solovyov" <2182@r66.ru> To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=C1-=D4=C5=C9=D3=D4=D9?= Message-Id: <20050904200331.185b5b60.2182@r66.ru> In-Reply-To: <20050904095045.GA11756@localhost> References: <20050828073523.GB26540@nick.comp-mir.ru> <20050830111418.0ba9c845.pavel@stai.pssr.ru> <20050829070913.GF12566@nick.comp-mir.ru> <20050831163152.GL31747@osdn.org.ua> <20050901092718.043ef4ae.pavel@stai.pssr.ru> <20050901184507.GR21359@osdn.org.ua> <20050902084520.43edf20d.pavel@stai.pssr.ru> <20050902182144.GH21359@osdn.org.ua> <20050903193156.34f637ee.2182@r66.ru> <20050903154507.GY14009@osdn.org.ua> <20050904095045.GA11756@localhost> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Status: Yes, tests=bogofilter, spamicity=0.986922, IP:194.226.152.18 X-Sagator-Scanner: 0.5.4-0rc6 at d166; drop(clamd()) deliver(BogoFilter()) X-Sagator-id: 20050904-201032-0001-18457-XlA4rV X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 04 Sep 2005 14:11:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 4 Sep 2005 13:50:45 +0400 Денис Смирнов wrote: > MS> Как это откуда??? Да тут ситуационная этика даже слегка > MS> применима, чего добру тонуть-то да гнить, да. > > У них сразу срабатывает принцип равенства закона для всех. Магазины-то > принадлежат конкретным владельцам. > > Когда речь идёт об ограблении, скажем, магазина с какими-нибудь > телевизорами, то таки да, _надо_ стрелять на поражение. На кой чёрт в такой ситуации телевизоры? И уж стрелять на поражение - это, пардон, явный перебор - может он с ящиком бегает - воду ищет... Немного подумав: а ноутбук бы, а лучше два, не помешали бы;-) > А когда речь о магазинах с едой, лекарствами и прочим -- государство > должно было бы выкупить у владельцев товар, и быстро организовать > систему раздачи. Или даже не выплачивать (пусть этим страховые > компании занимаются). > > Ну и ответственность, кто у них может на себя взять за такие решения? Так во всех репортажах говорится о нехватке воды, продуктов и медикаментов. Видимо, и в самом деле некому, кроме мародёров, взять ответственность. А насчёт страховых компаний Вы зря надеетесь - на 99% уверен, что этот случай они подведут под форс-мажор. > Кстати любопытно -- любая демократическая система, или система > построеная на создании системы правил/законов и их исполнения в > подобных ситуациях не работает вообще. Любой тоталитарный строй, даже > самый кривой, сработает в такой ситуации отлично :( Мне кажется, что достаточно спорное утверждение. > MS> Не говоря о боге-баксе и том, что "важно, что со мной будет, > MS> а они все гори синим пламенем". > > Вот по таким и надо открывать огонь на поражение как только они от > мыслей переходят к действиям. А как же с презумпцией невиновности?! Может быть, он тащит телевизор для того, чтобы купить у мародёра-спекулянта инсулин для больной матери? Банки и банкоматы-то не работают:-( Успехов. Павел.