From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 1 Sep 2005 09:27:18 +0600 From: "Pavel N. Solovyov" To: shigorin@gmail.com, =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6?= =?KOI8-R?Q?=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=C1-=D4=C5=C9=D3=D4=D9?= Message-Id: <20050901092718.043ef4ae.pavel@stai.pssr.ru> In-Reply-To: <20050831163152.GL31747@osdn.org.ua> References: <20050823123322.GH3168@osdn.org.ua> <20050823132324.GD12082@nick.comp-mir.ru> <20050823150614.GW3168@osdn.org.ua> <20050824090521.GP5214@nick.comp-mir.ru> <20050825071849.GJ7267@ldc.net> <20050825224152.GT8565@nick.comp-mir.ru> <20050829063225.GI5471@ldc.net> <20050828073523.GB26540@nick.comp-mir.ru> <20050830111418.0ba9c845.pavel@stai.pssr.ru> <20050829070913.GF12566@nick.comp-mir.ru> <20050831163152.GL31747@osdn.org.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Sep 2005 03:27:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 31 Aug 2005 19:31:52 +0300 Michael Shigorin wrote: .... > > > И как быть атеистам? > > Обычно киляются, а что? (вообще "а-теист" -- это красивое, потому > что импортное, "без-божник"; при этом это действительно религия > в своём роде, подрывающая основу под самой собой) Виталия Л. на Вас нет;-) > > хорошо. можно начать определять слова. кто и что имел в виду > > под словом Бог и Божественность. только спор будет об этих > > самых определениях, кто и что имел в виду под этими словами. > > Мне кажется, что по определению человека Бог -- это всемогущий. > > Всемогущий -- это в том числе свойство, не позволяющее спорить > или перебарывать. Скажем, гравитация -- это закон, которому > получается только подчиниться (хотя и против него можно идти > определёнными силами), спорить с ним бесполезно. Гравитация - это скорее всё-таки явление, а закон называется иначе: "Закон всемирного тяготения", к которому все фантасты питают некую антипатию;-) > Соответственно абсолютно всемогущий -- для меня абсолютный Закон, > с которым согласованы и гармонируют все законы, которые мы > открыли, а не придумали. Вы думаете, что такой абсолютный закон возможен? > Не знаю про богов, почему-то в голову лезет про идолов и то, что > у них хмельное одалживали из закопанных запасов, когда не хватало... > > > не христианского бога имел в виду. а более обзее понятие. > > Если не вестись на провокации и не стесняться их таковыми > признавать :-), то получаем, что Бог -- это и есть наиболее общее > понятие. Вообще. А как же тогда: "Нет Бога кроме Аллаха..." > А уж что или кого таковым признавать -- это кому по жизненному > опыту как видно, что работает (или по иным внутренним меркам). > > > тем более в рассматриваемое время не было Христа ещё не было. > > Закон -- он всегда был. Раньше света. И раньше людей. Неписанный закон, разумеется;-)) > > > > да, бессмыссленно в ней искать ответы на вопрос "зачем?" на > > > > этот вопрос отвечает религия. а сейчас это забыли. сейчас > > > > отвечает экономика. > > > Наука никогда не искала (и не будет искать!) > > Говорите, "не надо за всех"? ;-) > > > > ответа на вопрос "зачем?". > > А психология, философия -- уже не науки? Они ищут ответы и на > этот вопрос, поскольку хоть кого-то он да волнует. Я не считаю философию наукой;-( > > суть этого моего абзаца в том, что человек всегда искал ответ > > на этот вопрос. и наука действительно не может дать на него > > ответ. "на этот вопрос отвечает религия". но её отмели. те же > > самые атеисты. > > Ну, их можно слушать, а можно просто по-человечески пожалеть. > Пути разные, кто дойдёт, кто не найдёт. За что же их жалеть? За то, что в ад не верят? > > только ведь всё равно вера осталась - ну не в Бога, так в > > науку. как и детсвкое стремление понять - а зачем всё это > > вообще нужно? > > Вот и получаем, как быть атеистам. Бессмысленно. Любая религия, но не атеизм? Забавно, однако:-)) -- Успехов. Павел.