On Tue, Aug 30, 2005 at 12:24:05PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Tue, 30 Aug 2005 08:50:06 +0300
> Dmytro O. Redchuk wrote:
> 
> > > Как Украина -- польскими националистами. Вместо исторического
> > > названия -- Русь. Для них это была всего лишь окраина Речи
> > > Посполитой.
> > Правильно. Русь -- это на самом деле Украина. Это синонимы.
> > Исторически.
> > 
> > Всё ведь "началось" с Киевской Руси, не так ли?-)
>   
>   Руси, обратите внимание, а не Украины, не так ли:-)
ну и что? то что название после перекочивало на более восточное московское
княжество абсолютно не доказывает, что оно и было - русь. 

русь изначально располагалось на территории нынешней украины и части
европейской россии. москва сформуровалась позже, как _часть руси_. и
оставила за собой это название, когда большая часть руси переформировалась
потом в украину, белоруссию, etc.

не забывайте, восточная и сервеная территория нынешней европейской части россии (до
урала) осваивалась уже после петра. мой город основали только при
екатирине второй, хотя я и не так далеко от вологды, архангельска (г.
Сыктывкар, тогда - Усть-Сысольск).

поэтому - нынешние "наследники руси" пришли с территории украины. но они
не первичны. мы просто имеем одних и тех предков, и образовались из одних
и тех же племён. 

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий