On Fri, Aug 26, 2005 at 12:31:29AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Aug 25, 2005 at 04:24:40PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> 
> MS> Это если цепочка в одной плоскости (материализм, ну и невнятно
> MS> объяснённые ощущения и мотивы личности).  Круг-то разрывается 
> MS> в другой плоскости, если предположить, что человек не затем
> MS> живёт, чтобы пожрать, погадить, расплодиться и сдохнуть.
> MS> Правда, желающие именно что вышеописанного (кроме последней
> MS> части) не любят размышлять, почему же всё-таки так непреложен
> MS> закон смерти как часть закона жизни.
> 
> Знаешь, а можно проще. Если чуть подумать, то можно просто взять, принять
> свои нормы жизни за аксиоматику и начать строить на её базе что-то.
> Мысленно, естественно. Очень быстро конструкция разваливается.
> 
> Например из желания жрать/гадить/плодиться автоматически вылезает
> необходимость такий понятий как "взаимопомощь", и можно вывести даже
> необходимость "самопожертвования", как это ни парадоксально. И сыпется вся
> такая система ценностей, покрываясь противоречиями.
а ведь верно - матиматическое требование непротиворечивости не совсем
соответсвует наблюдаемому в жизни. 

наверняка опять получится так, что 2 * 2 = 4 = 5. одновременно. фотон уже
прошёл эту дорожку, теперь ищем следущего.



кстати, жизнь - ни в коем разе не замкнутая система. в математически замункнотом 
состоянии расстения вянут. пусть это приблизительно математическое - в
вакууме тоже что-то ведьесть.

так что будет ли парадокс, если преположить, что всегда есть что
жрать/куда гадить/ где плодится?
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий