On Tue, Aug 23, 2005 at 06:18:26PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Aug 23, 2005 at 04:59:23PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >> 1. У каждого гражданина не будет дешёвый толстый канал;
> >> 2. Не будет удобных распределённых систем криптографически
> >> защищённого обмена информацией (a-la freenet);
> >> 3. На их базе не будут построены системы, которые бы содержали
> >> в себе ЖЖ, wiki, форум, почту, IM, при этом были бы полностью
> >> распределёнными и принципиально не подконтрольными конкретному
> >> человеку;
> >> Таки да, тогда будет демократия. А пока увы, у кого больше
> >> бабок тот и рулит.
> MS> Не знаю, что ты называешь демократией, но кажется -- это скорее 
> MS> one web to bind them all.  И к политике имеет весьма отдалённое
> MS> отношение, поскольку людям в байтиках скорее пофиг, что творится
> MS> снаружи -- пока сильно не трогают.
> MS> IMHO, разумеется...
> 
> Вот до тех пор пока сеть это для "людей в байтиках" -- будет жопа.
верно. web - это не только для байтанутых. иначе бы банков, новостей и магазинов 
тут не было. сеть - это ещё и связь. как телефон. как простой разговор.

и к политике web имеет такое же отношение, как и smoke-room@. пока о ней
ни слова - коенчно никакого отношения. 

> Демократия эффективна только при очень мощной обратной связи. Нет её --
> нет реальной демократии. А выше ТЗ на построение такой системы. Крипто
> необходимо, чтобы если среди обременённых властью окажется [censored], он
> не смог всё развалить.
любая технология - палка о двух концах.

стоит ли шифроваться, когда уже второй век существует такое понятие как
терроризм?

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий