From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 1 Aug 2005 09:24:09 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] =?koi8-u?B?+sHCydfBzMvBIMTM0SDL?= =?koi8-u?B?1dLJzMvJ?= Message-ID: <20050801062409.GB8534@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20050704170959.000c5814.vikerness@mail.ru> <200507271135.11647.nick.grechukh@bigmir.net> <20050727090418.GG5952@ldc.net> <200507271223.59470.nick.grechukh@bigmir.net> <42E760FC.1040700@rambler.ru> <20050728015746.2c891c77.ziga@udm.net> <42E86381.809@rambler.ru> <20050729013906.08347deb.ziga@udm.net> <20050729063640.GA6116@ldc.net> <20050730015120.1df600db.ziga@udm.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050730015120.1df600db.ziga@udm.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: clamd / ClamAV version 0.74, clamav-milter version 0.74a on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 01 Aug 2005 06:24:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jul 30, 2005 at 01:51:20AM +0500, Aleksey Korotkov wrote: > On Fri, 29 Jul 2005 09:36:40 +0300 > Dmytro O. Redchuk wrote: > > DOR> Похоже, *опровержений* уже быть не должно :-) > > В каком смысле? > > DOR> СТО разве _опровергла_ всю лабуду Ньютона? > > Нет. > > DOR> Уже, похоже, могут появляться только уточнения ;О) > > Какие ещё уточнения? В прямом. Механика Ньютона есть предельным случаем квантовой механики/СТО (ненужное зачеркнуть/нужное подчеркнуть) с одной стороны -- а с другой: квантовая механика/СТО уточняет механику Ньютона для случаев... и т.п. Механика Ньютона не всесильна, хоть и вернА ;О) И применима. Но для случаев, когда недопустимо пренеборегать конечностью скорости света и/или постоянной Планка -- есть теории, _уточняющие_ механику Ньютона. Это если на бытовом уровне :-) Глубже я не был, но, говорят, там всё уже иначе, включая и понимание простых, вроде бы, слов (и слова "понимание" тоже) :-) Я просто хотел сказать, что превышение скорости света не опровергнет (я так думаю) СТО, так же как и СТО не опровергает классическую механику. > > -- > С уважением, > Алексей Коротков > > mailto:ziga@uni.udm.ru -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk