From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 25 Jul 2005 14:04:59 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] =?koi8-u?B?+sHCydfBzMvBIMTM0SDL?= =?koi8-u?B?1dLJzMvJ?= Message-ID: <20050725110459.GM8923@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20050704170959.000c5814.vikerness@mail.ru> <200507251317.15421.nick.grechukh@bigmir.net> <20050725104223.GK8923@ldc.net> <200507251353.27095.nick.grechukh@bigmir.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200507251353.27095.nick.grechukh@bigmir.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: clamd / ClamAV version 0.74, clamav-milter version 0.74a on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 Jul 2005 11:05:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jul 25, 2005 at 01:53:26PM +0300, Nick S. Grechukh wrote: > В сообщении от Понедельник 25 Июль 2005 13:42 Dmytro O. Redchuk написал(a): > > On Mon, Jul 25, 2005 at 01:17:14PM +0300, Nick S. Grechukh wrote: > > > В сообщении от Понедельник 25 Июль 2005 11:15 Dmytro O. Redchuk > написал(a): > > > > Дак мало того, что "неясно" -- при попытке выяснить станет очевидно > > > > (прошу простить такую категоричность), что, даже если выяснить не > > > > получится, в утверждении ego cogito ergo sum особого смысла нет... > > > > Красивая фраза, не более того. > > > да нет. Вы с экспериментами по сенсорной депривации знакомы? > > Нет :-) > > Но это неважно в данном вопросе. > > Или попытаемся определить "я"? > неопределяемо но наблюдаемо. потому и имеет смысл определять "я" только как Безусловно. > данность. в этом и смысл фразы Декарта. Но будем ли пытаться перечислять (хотя бы частично) свойства этого "я"? Потому что наблюдать мы можем, образно говоря, "всё наблюдаемое", но мы -- я надеюсь -- не будем "всё наблюдаемое" относить к "я". ps. Заранее прошу прощения -- я, вообще-то, человек малограмотный... Всё больше "чему-ныбудь и как-нибудь". -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk