From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 29 Jun 2005 13:32:43 +0400 From: Michael Isachenkov To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=C4=D6=C1=C2=C2=C5=D2?= Message-Id: <20050629133243.5021e993.vikerness@mail.ru> In-Reply-To: <200506291401.48763.combr@vesna.ru> References: <20050627182924.6e8cbfc4.vikerness@mail.ru> <200506291342.26440.combr@vesna.ru> <20050629124420.162c60a3.vikerness@mail.ru> <200506291401.48763.combr@vesna.ru> X-Mailer: Sylpheed version 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: Michael Isachenkov X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Jun 2005 09:34:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > > Если вдруг текущий сервер стал совсем недоступен? > > А централизованная кластерная система подразумевает отсутствие подобных > > проблем ;) > > Вы не учитываете всего круга возможных проблем. я не зря сказал "для меня > сервер недоступен" ;) Не видел, прошу прощения. > > Помимо того, что ejabberd поддерживает кластеризацию, которую вы имеете ввиду, > видимо, есть еще вариант... > > > конечно, канал может ложиться, но, как правило, ложится либо > > магистраль, и тогда уже пол-Сети недоступно, либо офисный канал, а тогда > > пофиг, сколько серверов в резерве, и есть ли локальный. > > Есть вариант, что ложиться некоторое направление в сети, а остальные - > работают. Есть. Только нормальный провайдер сразу переключает маршрутизацию на резервный канал. > Представьте, что есть я (пользователь) и есть > супернавороченный-кластеризированный ОДИН сервер, который как раз находится в > той части сети, которая мне сейчас недоступна. Неудача вот такая. > > В случае jabber - я просто переключусь на любой доступный сервер (так как > направлений на них - сотни) - от моего провайдера направо, налево, вперед, > назад, и т.п. ;) > > в случае icq/mra/aol/msn/разное - я НИЧЕГО не смогу сделать (будь они хоть > кластеризованы на десятке серверов). > > Я пытаюсь еще раз донести до вас эту мысль, хотя в этой ветке я уже обо всем > этом писал, но ...ээ.. (письмо?) не дошло ;) А я вам толкую о том, что вам переходить на другой сервер затратно. На третий - еще затратнее и т.д. ;) Собственно, получается "кит vs слон" - согласен ли я терпеть некое время, пока лежит канал до aol или согласен ли я с множественным воплощением себя на нескольких jabber-серверах. Я выбираю первое, вы - второе. Мой опыт показывает, что первое происходит достаточно редко (либо незаметно для конечного пользователя в моем лице), ваш - что достаточно часто. Здесь высказывалась идея о p2p-обмене юзерами, если она будет реализована и будет реально работать, то большая часть моих претензий к jabber самоликвидируется. (а в случае моей домашней сети мне пофиг, чем пользоваться. роутер ложится на порядок чаще, чем самый нестабильный jabber-сервер.) -- Best regards, Michael Isachenkov now: 07-No Rest For The Wicked