Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: xemacs-nw с русским вводом

[Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net>]

>>>>> "Alexey" == Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> writes:

 > On Wed, Mar 26, 2003 at 09:41:28AM +0300, Alex Ott wrote:
 >> >надо смотреть в сторону GNU Emacs. Впрочем, может, и есть какой-нибудь
 >> >здравый способ обойти ограничения не-мульного ксемакса. Да только, наверное,
 >> >это в ксемакс-ру надо спрашивать :-).
 >> Я полтора года назад перешел с xemacs на gnu emacs без каких либо проблем. Нормальная работа с разными кодировками с лихвой покрывают затраты по времени на данный переход :-)
 >> p.s. ну просто уж очень задолбала работа xemacs с разными шрифтами
 > У меня чувство эстетического неприятия GNU Emacs в X :-)
 > А муль в XEmacs'е/X сейчас работает вполне пристойно, и все, что я хочу от
 > многоязыковой поддержки там присутствует :-). Даже вон письма от японских
 > заказчиков с UTF-16 и/или ISO-2022-JP давеча читал без особых проблем :-)

 > Еще бы упросить Вас собирать одновременно с емаксовыми пакетами
 > соответствующие им ксемаксовые, так чтобы снять нагрузку с Сергея
 > Большакова :-)).

Не переломился пока :) Ну а если что-то кое-где у нас порой - так
баги вешайте, лучше с патчами вместе, а еще лучше себе берите :)
И кстати, я тут подумываю выложить oort gnus _вместо_ штатного - 
какие будут мнения ?

--