Re: [sisyphus] Работоспособ ность Sun JDK и пара вопросов про glibc

[Michael Rumjantsev <geom@inetlab.com>]

"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> writes:

> > Параллельно пара вопросов по glibc:
> > 1) Почему не применяется РедХатовский метод сборки пакета с отдельной
> >    версиеий в /lib/i686/*, собранной с --enable-kernel=2.4.0? Для той же
> >    джавы это частично облегчает жизнь, падает реже.
> 
> Как (и почему) это связано с "падучестью"?

        Я не большой спец в этих делах, но насколько я понимаю, java падает
        при переполнении стека во время обработки
        сигнала. --enable-kernel=2.4.0 включает floating stack в
        linuxthreads (я не знаю в чем заключается суть этого явления
        :). При этом java падает все равно, но существенно позже. У меня
        добавилось порядка 70 рекурсивных вызовов в глубину, а это уже
        позволяет худо-бедно что-то делать. Кроме того, при такой сборке
        jvm успевает отловить SIGSEGV и напечатать длинное сообщение с
        картой памяти.

        Проблема в том, что пока не найдена истинная причина падений, 
        приходится самостоятельно пересобирать пакет glibc, чтобы оно хоть
        как-то работало. Понятное дело, это сильно затрудняет апдейты.
 
> > 2) Это даже не вопрос. В Сизифовской сборке в linuxthreads баг остался,
> >    надо патчик наложить. В том же РедХате это уже исправлено.

> Ok; там эту проверку неплохо бы во всех местах подправить.

        А там эта проверка в единственном месте и есть. Остальные места уже
        поправлены в дистрибуции glibc 2.2.5, это по невнимательности
        осталось.
-- 
     Michael Rumjantsev
     iNetLab