Re: [sisyphus] kernel-image-un-def в M51

[Eugene Prokopiev <enp@altlinux.org>]

16 января 2010 г. 20:23 пользователь Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> написал:
> 16 января 2010 г. 20:05 пользователь Eugene Prokopiev
> <enp@altlinux.org> написал:
>> 16 января 2010 г. 19:30 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
>>> On Saturday 16 January 2010, Eugene Prokopiev wrote:
>>>
>>>> Полагаю, что новому ядру все же полезно параллельно отлеживаться и в
>>>> M51 - насильно на него пересаживать никого ведь не планируется, а в
>>>> некоторых запущенных случаях (Lenovo B450) жить на std-def не
>>>> представляется возможным.
>>>
>>> Вообще-то, можно сменить репозитарий на Сизиф, поставить ядро, вернуть
>>> конфиг apt обратно...
>>
>> Может вообще копирование по этому случаю отменить? ;) Или
>> сформулируйте критерии необходимости копирования. У меня критерий
>> простой - потребность в пакете хотя бы одного пользователя, меня
>> например :) И недеструктивность результата копирования, разумеется.
>
> Пересобрать пакет в 5.1 -- в Вашей власти, Вы суперпользователь.
> Другое дело, что:
> 1.  для тестирования у нас все же Сизиф

Речь не о тестировании. Каким бы глючным не было новое ядро, есть
случаи, когда только на нем можно работать.

> 2.  непонятно, что делать, например, с драйверами xorg, требующими
> ядер начиная с 32-го

Я не предлагаю копировать xorg - вероятность, что это изменение будет
деструктивным, слишком высока

> 3.  смена версии основного ядра для бранча -- очень резкий шаг и не
> уверен, что оправданный.

Основное ядро останется прежним

> Здесь хорошо бы посоветоваться с другими суперпользователями 5.1

Ну так потому и написал сюда вместо ssh git.alt copy

Если прочие пользователи и суперпользователи полагают, что случаи
неработоспособности std-def слишком редки, чтобы ради этого копировать
потенциально проблемное ядро в M51 - так тому и быть.

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений