Re: [sisyphus] smbfs vs cifs

[Eugene Prokopiev <enp@altlinux.org>]

26 октября 2009 г. 8:58 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> Eugene Prokopiev пишет:
>>>
>>> Для сравнения приведите вывод ls -l как на сервере, так и на клиенте. И,
>>> для
>>> надёжности, команду _в точности_ (кроме пароля, если он был), которой
>>> монтировали.
>>
>> см. мой ответ ab@, в том числе и о том, почему noperm мне не нравится,
>> и команды с моей интерпретацией результатов
>
>> да, на сервере (в /home/smb/public) и на клиенте
>> (/home/smb-miunted/public) вывод ls -l идентичен
>
> Ваши примеры были без noperm, поэтому говорить пока не о чем. А то, что
> "noperm мне не нравится" - насчёт этого совершенно ничего непонятно, я таких
> ситуаций не встречал ни разу.

c noperm ситуация такая же, как и при выполнении операций от рута:

# mount -t cifs //localhost/public /home/smb-mounted/public/ -o noperm
$ touch /home/smb-mounted/public/0
$ ls -l /home/smb-mounted/public/0
-rw-r--r-- 1 nobody nobody 0 Окт 26 11:09 /home/smb-mounted/public/0
$ echo 0> /home/smb-mounted/public/0
$ ls -l /home/smb-mounted/public/0
-rw-rw-rw- 1 nobody nobody 0 Окт 26 11:09 /home/smb-mounted/public/0

претензии именно к тому, что в файл с -rw-r--r-- можно писать и от
этого он становится -rw-rw-rw-

да, я понимаю, что в том и смысл noperm и именно это мне не нравится

нравится мне выставление -rw-rw-rw- сразу же после создания файла -
так, как это происходило в случае smbfs

я бы с радостью объяснил понятнее, но не пойму, как это сделать :)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений