From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 6 Dec 2001 21:13:24 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: ivan@arrakis.zephyrous To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] uucp =?koi8-r?B?ydog88na?= =?koi8-r?B?ycbB?= In-Reply-To: <20011206083809.GJ415@ldv.office.alt-linux.org> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello! On Thu, 6 Dec 2001, Dmitry V. Levin wrote: > > DVL> Да, uucp еще не переведен на /var/lock/serial. > > > > М-м-м... Почему сериал? > > Да, кстати, почему? > Разумно предположить, что для uucp это должно быть /var/lock/uucp. > Вопрос в другом: в пакете uucp кто-нибудь работает с > последовательными > портами? Если да, то тогда выбор /var/lock/uucp неочевиден (остальные > программы, работающие с последовательными портами, используют > /var/lock/serial). У меня uucp пользуется модемом -- раз в неделю, по crontab, он скачивает почту. > С другим софтом за последовательные порты не дерется? До сих пор все было хорошо: если линия в это время занята, скажем, pppd, то uucp говорил об этом и ничего не делал. Обнаруживал занятую линию он либо благодаря locks, либо благодаря тому, что pppd меняет права на /dev/ttyS0, когда использует его. Best regards, Ivan