From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Nov 2002 21:33:34 +0200 (EET) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Sisyphus Subject: Re: [sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory In-Reply-To: <20021115184450.GA11444@ungrund> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote: > On Fri, Nov 15, 2002 at 08:44:03PM +0200, Serge Ryabchun wrote: > > > Как я понимаю, сегодня это самое стабильное ядро. У меня вопрос по > > > shared memory. Команда top показывает "0K shrd" при любых > > > обстоятельствах. Недавно мне приснилось, что в этих ядрах сломан счетчик > > > shared memory, в результате чего всегда получается 0. Так ли это на > > > самом деле? Требуется комментарий. > > > > Он был сломан очень давно. Просто подсчет этой цифры стоит много денег > > для кернела. > > Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory? > Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела. Не уверен. Это прогон по кернельным структурам. И ладно, если три десятка процессов, а если пару тысяч? Разве что попытаться получить _очень_ примерную цифру по /proc/pid/maps, но она ничего общего с действительностью не будет иметь. А зачем? -- Serge Ryabchun sr@energy.uch.net