From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Nov 2002 11:34:14 +0200 (EET) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount In-Reply-To: <20021115002813.580f74d6.avl@l14.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, 15 Nov 2002, [KOI8-R] "Алексей Любимов" wrote: > 1) Деление уж больно условное. К примеру, тут хотят на сервере zip расшарить - это значит, >supermount в "серверном" ядре? Stable и не очень ;-), фичи, оказавшиеся stable в не_очень_stable ядре, со временем переплывают в stable. > 3) Право голоса имеет тот, кто вносит конкретный вклад в разработку. >Можно сколько угодно обижаться на альт, но отчитываться перед пользователями >явно никто не будет и учитывать даже тыщщи голосов типа, "а вот включите супермоунт мне" тоже. Вообще-то пользователь голосует кошельком, даже если и не проголосовал пока, то проголосует позже, уйдя на другую систему, имеющую конкретную фичу, которую ALT отверг или увидев в ALT нужные фичи, купит дистрибутив. > > А вот сделать удобный сборочный механизм ядра и ОДНО бинарное ядро up для всех имхо вполне можно. > Нереально. По крайней мере вторая часть фразы. А для первой части он и так есть. В Mdk, в RH, в ASP, и еще много где есть, но не в ALT :-/ kernel-source называется этот rpm. -- Serge Ryabchun sr@energy.uch.net