From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 2 Aug 2001 19:12:17 +0700 (NOVST) From: Alex Morozov To: Sisyphus Mailing List Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] еще один вопрос касательно rpm_packaging Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Еще раз здравствуйте! Вопрос такой: стоит ли указывать (выкашивать) из spec-файлов "локализованные" определения (например, %description пакета)? Если их стоит оставлять, то какой язык правильно указывать (после -l): "короткий" ru или "правильный" ru_RU.KOI8-R. Недостатком (хотя и общепринятым) первого варианта является возможная мешанина кодировок (сам лично наблюдал, как модные г-да из Мэндрейк) засунули описания в UTF8, в то время как чарсетом локали был KOI8-R :-), недостатком второго - некоторая громоздкость объявления (%description -l ru_RU.KOI8-R) Кстати, давеча новый pan вышел, желающие могут попробовать собрать, вдруг там починили работы с новым gtkhtml.