From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 25 Jul 2001 21:21:42 +0700 (NOVST) From: Alexey Morozov X-Sender: alex@idisys.iae.nsk.su To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] RPM In-Reply-To: <20010725183929.49f1b924.is13@inbox.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 25 Jul 2001, Gosha wrote: > > Кстати, если уж идти совсем идеологически правильным путем, то > > -devel-static пакеты, по-хорошему, надо собирать для архитектуры i386, > > никаких-те, -mpentium* и прочее. Да, знаю, гемморой обеспечен :-/ > > Но, с другой стороны, я уже сам натыкался на случаи, когда собранное с > > -mpentiumpro ни в какую не работало на K6 (причем, это была чуть ли не > И было бы большим чудом, если бы заработало. > К6 не имеет никакого отношения к -mpentiumpro. А кто-то рассчитывал на это? :-) Я просто поставил собранный для машины на работе пакет на домашнюю машинку, ну и огреб соответственно :-). Про -mpentiumpro и k6, в данном случае, упоминание - только для того, чтобы показать, что gcc реально использует специфические инструкции навомодных процессоров, а не просто таблицы оптимизации правит с учетом изменения производительности отдельных инструкций/их множеств.