From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <suralis-s@mtu-net.ru>
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0
Date: Thu, 13 Dec 2001 11:21:11 +0300
From: Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>
X-Mailer: The Bat! (v1.53t)
Organization: F.F.Yu.D.
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <8564880703.20011213112111@mtu-net.ru>
To: Alexey Voinov <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re[2]: [sisyphus] C/C++ compilers
In-Reply-To: <20011213045734.GB6357@voins.local>
References: <0GO800M2W2ZFZM@mxout1.netvision.net.il>
 <18551485632.20011212141043@mtu-net.ru> <3C178D83.84107A4@altlinux.ru>
 <10419816504.20011212225006@mtu-net.ru> <3C180939.10305@logic.ru>
 <20011213104410.2f53d941.maxp@ozero.net> <20011213045734.GB6357@voins.local>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
X-Reply-To: Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/8564880703.20011213112111@mtu-net.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

Здравствуйте!

Alexey Voinov пишет, что:

AV> Maxim Penzin wrote
>> > Надо основываться на стандарте языка, а не на компиляторе. Хорошо 
>> > написанный код соберется всюду.
>> 
>> тут есть небольшой нюанс, так как кое-какой вполне норамальный
>> Ц++ код не совсем правильно интерпретируется gcc-2.95
>> 
>> даже если не лезть в темплейтные навороты, 
>> хотя plain C уже как-то не совсем ко двору,
>> первое, что приходит в голову
>> 
>> struct A { void f(){}; }; struct B: public A { int i; };
>> 
>> sizeof(B) ?
>> 
>> (большинство компилеров под ia32 считают, что должно получаться 4, а не 8 )

AV> И совершенно справедливо считают. Ищем в стандарте фразу: empty base
AV> optimization.
    ^^^^^^^^^^^^

Мне кажется, вопрос, по меньшей мере, спорный. По крайней мере в
стандарте, вроде, ничего однозначно не говориться (на то он и
стандарт:)

Вот то, что в 2.95 разрешен доступ к private-но объявленным
внутри класса структурам -- это уже нарушение стандарта, причем
серьезное.

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
13.12.2001 suralis-s@mtu-net.ru