Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, May 14, 2007 at 05:28:52PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
>> зависимостей для пакета. Судя по всему, решение будет как у меня 
> Где вы такой ужас успели сделать?
> 
Итак.
Я успел сделать и "ужас" и "как в книге хороших советов". Результат
совершенно противоположен ожидаемому.
Как ненадо -- провайдит кучу всего и ставится "без писка" и всё в
порядке.
Как надо -- провайдится значительно меньшее количество библиотек и
не устанавливается с вагоном ругани.
Если я пишу в спеке:
Provides: perl(Gwyddion/dump.pm)
Provides: python2.4(Gwyddion)
собираю и вижу в списке предоставляемого:
gwyddion
libgwyapp2.so.0
libgwyddion2.so.0
libgwydgets2.so.0
libgwydraw2.so.0
libgwymodule2.so.0
libgwyprocess2.so.0
pkgconfig(gwyddion)
python2.4(__init__)
python2.4(dump)
gwyddion
Всё устанавливается.
Если пишу:
%add_python_lib_path %_libdir/%name/python/Gwyddion
%add_perl_lib_path %_libdir/%name/perl/Gwyddion
То получаю куценький список:
gwyddion
python2.4(__init__)
python2.4(dump)
gwyddion
И пакет просто не устанавливается...
В обоих случаях есть ещё и запись
Provides: gwyddion
И как это понимать? Почему в одном случае в список попадают его
собственные библиотеки а в другом нет? Какое вообще они имеют
отношение к питонам с перлами?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************