Arcady V. Ivanov пишет:
> Aleksey Avdeev пишет:
>> Arcady V. Ivanov пишет:
>>   
>> ....
>>> Лично у меня эти конфиги отняли просто лишних 15 минут вместо традиционных
>>> 3 минут для настройки и запуска моих четырёх Web-служб на конторском
>>> сервере. Препятствий вполне хватило, чтобы удивиться и написать это письмо.
>>>     
>>   Основй + данной схемы -- упрщение возможности автоматизированной
>> установки/включения web приложений из rpm пакетов, и уменьшение
>> опасности повреждения сделанного руками. Но:
>>   
> Идея понятна.
> Я бы для неё оставил только start.d и modules.d без всяких site-enabled, 
> modules-available и т.п.
> Установка RPM вписывала бы туда то, что приложению надо, cо своим 
> именем, (чтобы удалять
> было легко.
> Остальное, мне кажется, сегодня просто мешает.

  Точнее, на данном этапе -- не выглядит нужным. Смысл появиться, когда
бдет возможность использовать Depends не только в mods-*/*.load (и не
только для модулей). (Я собираюь сэто сделать, но после релиза.)

  Из того, что я могу сделать, испозуя данную схему, уже сейчас --
_явное_ управление проксированием второго apache первым (оторвать
автомнатику и включить/выключить на постоянной основе), можно разнести
это проксирование вообще по подпакетам и т. п...

>> 1) не всё сдесь ещё доделано;
>>
>> 2) привычки могут мешать.
>>
>> PS: Схема появилась не на пустом месте -- основная идея честно украдена
>> у Debian. ;-)
>>   
> Да. Я прочитал ваш тред прежде чем спросить. Дебиан не стал промышленной 
> системой.

  Не думаю, что в этом (нестандартном конфигурировании) оснавная причина.

> 
> По пункту 2 вашего ответа:
> 
> Я думаю, что чем ближе к самим программам от разработчиков будут пакеты 
> Альта, тем
> больше у него шансов на приятие дистрибутива программерами и админами. Все
> выдуманные навороты программного администрирования поверх
> широкораспространённых пакетов - это минусы дистрибутива. Они отнимают 
> время у
> создателей пакетов и у пользователей дистрибутива.

  Разработчики думают в первою очередь о сборке из трабла. О
автоматизированном управлении уже собранным приложением они думают мало.
В случаи apache это приводит в частности к тому, что в умолчальном
конфиге подключены все собранные модули, что не всегда удобно. Роздения
на зоны ответственности в конфигах они тоже не делают.

-- 

С уважением. Алексей.