Alexey Rusakov пишет: > Andrii Dobrovol`s`kii wrote: >> Alexey Rusakov пишет: >>> Andrii Dobrovol`s`kii wrote: >>>> The following packages will be REMOVED: >>>> alterator-backend-cups gnome-iconedit libgda libgnucash libgtkhtml >>>> libgtkhtml20 libofx libofx-devel >>>> Кто-нибудь может осветить перспективы пакетов которые апт пытается >>>> сегодня снести по команде dist-upgrade? >>> libgda и libgnucash - вряд ли вам нужны ошмётки старого gnucash, который >>> к тому же у вас не стоит, судя по всему. >>> >> Да. Спасибо за подсказку. Таки его нет и список заметно похудел. :) >> А что такое libgtkhtml и libgtkhtml20? Кому они нужны? >> rpmquery --whatrequires libgtkhtml >> warning: no package requires libgtkhtml >> rpmquery --whatrequires libgtkhtml20 >> warning: no package requires libgtkhtml20 >> утверждает, что они нафиг не нужны... Но, как-то же они в систему >> попали... Или я неправильно применил rpm? > Видимо, когда-то они были нужны какой-то программе. Я для себя пользуюсь > правилом "если название пакета начинается на lib и ни один другой пакет > в системе его не требует, пакет можно сносить". > Благодаря at@ у нас в Сизифе есть пакет apt-scripts, после установки > которого можно выполнить команду apt-cache list-nodeps - она вернёт > список пакетов, от которых ничего не зависит. Соответственно, команда > > apt-cache list-nodeps | grep '^lib' > > выдаёт список кандидатов на удаление в соответствии с указанным мной > правилом. > Понятно, за наводку на пакетик, спасибо. Уже смотрю его. И вот в выводе вижу таких кандидатов на снос: libgnomedb libgnomemm libgnomesu libgnome-pilot и много чего ещё. Но, в первую очередь интересно как поступить с указанными? Почему они безхозны? -- Rgrds, Andriy ********************************************************************* email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine Phone: (380-44) 525-7824 Department of Gas Electronics Fax: (380-44) 525-2329 Institute of Physics of NASU *********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************