From: Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.ru> To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru> Subject: Re: [sisyphus] I: rubygems and ruby-rails Date: Thu, 01 Sep 2005 13:31:34 +0400 Message-ID: <4316CA76.6040404@altlinux.ru> (raw) In-Reply-To: <20050901070707.GD9457@immo.ru> Alexey I.Froloff wrote: > * Mikhail Yakshin <greycat@> [050901 10:02]: > >>>Ещё rubygems позволяет установить несколько версий однго пакета - >>>это тоже не нужно в нормалььной системе. >> >>rpm тоже позволяет. Даже apt, с allow duplicate. И что теперь? %) > > Это не совсем штатное поведение. Миш, не надо передёргивать, ты > же меня прекрасно понял ;-) Ну и в rubygems это не совсем штатное... Я не издеваюсь, я на самом деле не очень понимаю, о чем ты... Ну, есть такая фигня - но она и там, и там... Тебя смущает, что команда install в apt делает по умолчанию апдейт пакета, а в gem - ставит новый, а апдейт делается отдельной командой?.. Ну, есть и такая фигня - по разному они называются, но суть-то одна... > У нас уже есть один пакетный менеджер, у него есть своя база. Пакетные менеджеры pear, cpan, tex-овских репозиториев и т.п. у нас есть, живут и работают более менее. Это почему-то ни у кого протестов не вызывает. Возможность быстро поставить в систему какие-то внешние пакеты этих репозитариев, если они не опакечены - чем плохо, когда она есть? У пользователя есть такая возможность - использовать ее, разумеется, на свой страх и риск. В идеале - он ее не будет использовать и все будет из rpm. > Зачем вводить дополнительную сущность? Тем более что все > зависимости обрабатываются на этапе установки модуля. Затем, что отрывать ее бывает сложно, неприятно и чревато сломанными модулями в результате. > Если так хочется, можно нарисовать gem2rpm, который из .gem'а > ("бинарного") сделает честный rpm пакет, в котором файлы лежат на > своих местах... Уже нарисовал. gem2spec называется, думаю, куда его выложить. Ты первое письмо прочитал?.. >>>Лучше из gem'ов собирать честные rpm пакеты, а метод requre_gem >>>переписать чтобы работал как require. >> >>Зачем проделывать дважды работу, уже проделанную тем, кто собирал gem? > > А не надо дважды - надо просто правильно использовать результаты > проделаной кем-то работы. Так я это и предлагаю. Берется gem, делается gem2spec, получаем спек, вписываем гордо свое имя в ChangeLog и собираем rpm. Что в этом-то не устраивает? О чем мы спорим? >>Такие радикальные меры как "поотрывать gem" - это сложно и чревато, > > Посмотри на досуге на rbot. Непатченый он у меня отказался > работать то ли при установленом rubygems, то ли при > неустановленом. rubygems, который был в Сизифе до сих пор - очень древний. Надо попробовать с новым. >>особенно, когда мы имеем в виду не один пакет, а как rails - под десяток >>пакетов, с не очень тривиальным графом зависимостей. > > Вот брать эти зависимости из gemspec'а и выставлять в rpmspec > (пока не появился rpm-build-ruby, который нам по всей видимости > не светит до выхода ruby 1.9). Так и делается. Прочитай все-таки начальное письмо целиком, а?.. > P.S. Кстати, про rdoc-документицию. Как насчёт генерить > документацию для ri (макрос %rdoc)? А зачем?.. -- WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]
next prev parent reply other threads:[~2005-09-01 9:31 UTC|newest] Thread overview: 16+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2005-08-31 21:36 Mikhail Yakshin 2005-09-01 5:43 ` Alexey I.Froloff 2005-09-01 6:01 ` Mikhail Yakshin 2005-09-01 7:07 ` Alexey I.Froloff 2005-09-01 9:31 ` Mikhail Yakshin [this message] 2005-09-01 9:42 ` Alexey I.Froloff 2005-09-01 10:17 ` Mikhail Yakshin 2005-09-01 10:37 ` [sisyphus] " Michael Shigorin 2005-09-01 10:52 ` [sisyphus] " Alexey I.Froloff 2005-09-01 11:11 ` Alexey I.Froloff 2005-09-01 8:52 ` [sisyphus] " Michael Shigorin 2005-09-01 9:26 ` Alexey I.Froloff 2005-09-01 9:30 ` Michael Shigorin 2005-09-01 10:02 ` Mikhail Yakshin 2005-09-01 11:45 ` [sisyphus] " Kirill A.Shutemov 2005-09-01 11:59 ` Alexey I.Froloff
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=4316CA76.6040404@altlinux.ru \ --to=greycat@altlinux.ru \ --cc=sisyphus@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Sisyphus discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \ sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru public-inbox-index sisyphus Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git