Re: [sisyphus] Re: снова о web policy

[Slava Dubrovskiy <slava@elan.com.ua>]

Michael Shigorin пишет:

>>Как я понимаю, есть 2 большие проблемы:
>>1. Это размещение пакетов и их обновление с учетом виртуальных
>>хостов;
>>    
>>
>Да.
>  
>
>>2. Т.к. большинство пакетов используют различные DB, то это
>>обновление этих DB;
>>    
>>
>Не совсем, т.е. тут по крайней мере степень решённости проблемы
>выше. http://people.debian.org/~seanius/policy/dbapp-policy.html
>  
>
>>Про первое тут уже достаточно много говорили и даже в сизифе
>>есть пакет (забыл как точно называется) что-то делающий на эту
>>тему. А как быть со вторым вопросом?
>>    
>>
>
>Вот и думаем -- то ли оверлеи на уровне ФС (я как-то пока
>побаиваюсь выкатывать unionfs), то ли мультиплексоры уже в
>софтинке.  Каждой.
>
>>ли сделать как это сделали в typo3?
>>    
>>
>По этой части там как раз мультиплексор и всё хорошо...
>  
>
>>т.е. каждый пакет сам отвечает как и что он будет обновлять?
>>    
>>
>Не совсем понял.
>  
>
Вот что я имел в виду. Я видел программу (на php), которая в своем
конфиге пишет свою версию. При загрузке первой странички проверяется
текущая версия и то, что записано в конфиге. Если не совпадает, то
управление передается на адрес (страничку) на которой предлагается
обновить (установить) базу. При этом спрашиваются все необходимые
параметры (host, login, passwd, base). И в специальной директории
хранятся скрипты на sql для обновления базы, которые вызываются
последовательно согласно увеличению номера версий.
При первичной установке номер версии в конфиге пустой и тогда сразу при
первом запуске предлагается установить базу и сохранить в конфиге
параметры подключения.
Получается, что пакет сам отвечает как и что он будет обновлять.
Применительно к виртуальным хостам, надо определиться, структура базы на
них должна быть одинаковой или нет. Вот typo3 допускает быть разной.

-- 
С уважением,
Дубровский Вячеслав.