[sisyphus] Впечатления от reiser4fs

[Sergey Ivanov <seriv@parkheights.dyndns.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1711 bytes --]

Всем привет.
Вот, несколько дней одна из машин у меня занималась измерением 
производительности файловых систем. Использовал bonnie++ из Сизифуса. 
тестировал файловые системы ext2, ext3, ext3 с data=journal (в таблицах 
названа e4), reiserfs3.6 и reiser4fs.
Bonnie++ гонялась в три приёма. Сначала один процесс гонялся на всех 
этих пяти файловых системах. Потом десяток процессов запускались, с 
синхронизацией каждого этапа гонки. И третий приём - машина работала с 
сотней процессов bonnie++.
У меня возникло впечатление, что при количестве процессов порядка сотни 
я уже тестировал не файловую систему, а скорее ядро и как оно 
управляется с планированием этих процессов. По крайней от юзера этот 
тест уже вплотную подходит к лимиту количества процессов, которые юзер 
может запустить одновременно на данной машине.
В целом впечатления хорошие, и я бы рекомендовал патчи reiserfs-4 к 
включению в ближайшие выпуски ядра 2.6 от альтлинуксса.
На http://parkheights.dyndns.org/r4.html выложены усреднённые результаты 
этих тестов. Усреднение велось в пересчёте на каждый процесс, так что, 
например, 0.35% cpu в третьей таблице значит что каждый из ста процессов 
в среднем занимал по 0.35%, так что они в сумме занимали 35% cpu.
Осталось неотражённым в этом тесте то обстоятельство, что reiserfs4 
гораздо плотнее укладывает файлы в разделе, так что при большом 
количестве файлов получается очень заметный выигрыш в пространстве на диске.
Ну и приходиться признать, что до скорости удаления файлов, 
демонстрируемой файловой системой ext2, конечно reiser4 далеко. По 
остальным параметрам она или существенно превосходит, или показывает 
примерно те же результаты.
	Сергей.



[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2551 bytes --]