Re: [sisyphus] Re: Ошибки с софтом требующего glibc 2.3 + Promise

[Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3038 bytes --]

demiurg888@mail.ru пишет:

> Давайте попорядку... Если Вас не затруднит алгоритм действий...
> Вот  я  сижу  со  сломанной системой в которой rpm -i <имя любого пакета> выдает
> segmentation fault. Каким образом мне установить с помощью rpmi новый rpm? Когда
> я  пытался  это сделать rpm-4.0.4-alt40.i586.rpm он потребовал librpm и еще кучу
> все  всего  включая  libdb.  Отлично  libdb я обновил. Но при попытке апгрейдить
> librpm  -  он  вывел  мне  кучу конфликтов... что делать??? Как уже описывал, я
> попытался посставить его с ключами "-U --nodeps --force". После чего даже
> rpmi  перестал  грузиться выдавая ошибку "error while loading shared libraries:
> librpmbuild-4.0.4.so".  Вот и  прошу  у  Вас  совета,  что  конкретно я делал
> неправильно.  Как (если это возможно приведите пожалуйста сами команды установки
> - что ставим и в какой последовательности) установить сам rpm и  его зависимости???
Теперь я думаю вам надо попробовать юзать rpm2cpio, чтобы превратить rpm
в cpio архив. А потом ручками ставить недостающие библиотеки до тех пор,
пока rpmi или rpm не заработают.
> 
> MT> Сизиф это не обновления. Пора уже это на коробке писать большими
> MT> буквами. Если нужен софт из Сизифа - то нужно делать backport (если он
> MT> еще не сделан) - т.е. брать из Сизифа src.rpm и собирать на текущей системе.
> 
> Возможно я очень много хочу... но приведите мне сами команды обновления.
> Если я правильно Вас понял мне нужно делать так:
> <apt-get source --compile glibc-2.3>
> Apt закачивает и собирает новый glibc + все зависимости.
> После выполнения данной процедуры система остается живой и rpm работает.
Нет. rpm надо тоже обновлять. И вообще, все таки для сизифа лучше
использовать apt-get dist-upgrade
> После  этого  я  уже  со  спокойной  душой прошу установить мне модули и они уже
> закачивают новое ядро и сопуствующие ему зависимости.
> <apt-get install promise-modules> и т.д.
> Я прав или нет???
> 
> MT> Это не баги, а фичи. backports нужны и они есть (может не хватает всех
> MT> нужных пакетов). Но много пакетов портировать нельзя - получится просо
> MT> клон Сизифа и куча лишнего геморроя.
> 
> Прочитал          по          поводу          back-ports          здесь
> (http://wiki.atmsk.ru/index.html/DebianBackPort)         и         здесь
> (http://www.backports.org).  Если  я  правильно понял,  то  это  собрание  системы  из
> src.rpm.    Но    зачем    же   тогда   в   сизифе  присуствует  glibc.rpm  (не
> glibc.src.rpm)???
Он там присутствует затем, что сизиф, это не набор бэкпортов, а ТЕКУЩИЕ
версии пакетов. А бэкпорт, это перенос чего-то нового во что-то старое.
Например samba-3.0.5 в ALT Linux Master 2.2. Вот бэкпорты и ДЕЛАЮТ из
src.rpm. Только пересборки не всегда хватает. А обновлять glibc лучше со
всей системой вцелом.
> Или он лежит для того чтобы тот кто уже собрал из src.rpm glibс 2.3 мог обновить
> его безболезенно из бинарника не пересобирая?
Он лежит для тех, кто обновляет всю систему сразу. И достаточно
регулярно... а например этим занимаюсь пару раз в неделю...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]