From: "Arcady V. Ivanov" <arc@help0.ru>
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?
Date: Thu, 27 Mar 2003 13:28:00 +1200
Message-ID: <3E8253A0.3060801@help0.ru> (raw)
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.53L.0303270140580.958@ontil.ihep.su>
Vitaly Lugovsky пишет:
>On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:
>
>
>
>>>>>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
>>>>>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
>>>>>
>>>>>
>>>>...За полчаса файл так и не нашелся. :)
>>>>
>>>>
>>>:-) Ни файл, ни директория. :-)
>>>Отыскались вместе с rpm-build.
>>>
>>>
>>2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
>>диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или
>>убедить
>>их, что это -- проблема)?
>>
>>
>
> А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
>разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
>только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
>кривой и глючный.
>
Честно говоря, я очень расстроился из-за бессмысленно потерянного времени
с rpm-build, и был поражён бессмысленностью документации
и "гениальностью" автора этого сообщения об ошибке.
А ведь неумение пользоваться технологией сборки пакетов - это сегодня,
наверное,
основное препятствие перед теми разработчиками, которые могли бы внести
свою лепту в развитие системы.
По выступлению автора вижу, что проблема глубже и неприятнее.
Надеюсь, что подобные этому человеку программисты не принимают участия
в выработке политических решений по продвижению Alt Linux на рынок.
Именно из-за такого подхода на столах юзеров везде красуются форточки
с логотопом Microsoft. Задирать нос перед пользователями, которые хотят
что-то знать о системе, которую автор, наверное, надеюсь тоже хотел бы
видеть
повсеместно, - это рубить сук, на котором сидишь.
Каждый из читателе этой рассылки видит и знает преимущества Unix + X Window
перед Microsoft Windows.
Если вы вспомните, что ещё в 1984 году всё это богатство было и работало, то
всем будет обидно за то, что убогая однозадачная Windows 3.1 появилась
через 7 лет
и поселилась на столах у пользователей по всему миру.
По моему мнению, этот кошмар стал возможен именно потому, что гении,
создавшие и развивавшие Unix и X Window, гнули пальцы и снисходительно
плевали на обычные потребности обычных юзеров и тащились от своих элитных
знаний. Что ж, слава богу, что хоть сегодня народ опомнился. Так давайте
не наступать на грабли повторно.
--
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru
next prev parent reply other threads:[~2003-03-27 1:28 UTC|newest]
Thread overview: 24+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2003-03-25 5:51 [sisyphus] rpm --recompile Arcady V. Ivanov
2003-03-25 5:58 ` Evgeny Yugov
2003-03-25 5:58 ` Korshunov Ilya
2003-03-25 6:45 ` Arcady V. Ivanov
2003-03-25 6:00 ` Leonid B. Sysoletin
2003-03-25 6:17 ` Gerasimov Dmitry
2003-03-26 0:57 ` [sisyphus] " Alexey Tourbin
2003-03-26 1:07 ` Arcady V. Ivanov
2003-03-26 5:30 ` [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile) Michael Shigorin
2003-03-26 11:03 ` Andrei Bulava
2003-03-26 22:43 ` Vitaly Lugovsky
2003-03-26 12:47 ` Dmitry V. Levin
2003-03-27 21:39 ` Dmitry V. Levin
2003-03-26 22:41 ` Vitaly Lugovsky
2003-03-26 23:55 ` [sisyphus] " Mikhail Zabaluev
2003-03-27 0:04 ` Michael Shigorin
2003-03-27 19:50 ` Vitaly Lugovsky
2003-03-27 1:28 ` Arcady V. Ivanov [this message]
2003-03-27 11:52 ` [sisyphus] Re: q: rpm without rpm-build produces spurious output? Alexey Tourbin
2003-03-27 19:54 ` [sisyphus] " Vitaly Lugovsky
2003-03-27 20:28 ` Arcady V. Ivanov
2003-03-28 19:13 ` Vitaly Lugovsky
2003-03-28 9:16 ` Alexey V. Lubimov
2003-03-27 8:20 ` [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile) Igor Homyakov
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=3E8253A0.3060801@help0.ru \
--to=arc@help0.ru \
--cc=sisyphus@altlinux.ru \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Sisyphus discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
public-inbox-index sisyphus
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git