From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DD24C49.5010106@altlinux.ru> Date: Wed, 13 Nov 2002 15:57:45 +0300 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021022 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: supermount References: <20021106181518.GC26430@bebi.novosoft.ru> <20021106170725.GA10719@ungrund> <20021113102053.GC31868@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20021106181518.GC26430@bebi.novosoft.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Michael Shigorin wrote: >On Wed, Nov 06, 2002 at 08:07:25PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > >>Я тоже выскажусь в поддержку supermount. В системе, которая >>работает со сменными носителями, должна быть возможность >>принудительного размонтирования сменных носителей. Иначе >> >> > >Это вообще-то ограничение VFS. Hey, it's UNIX :-] > > > >>получается "сунь пальчик там зайчик". Пока это умеет делать >>только supermount. >> >> > >Нет -- я было тормозил, в чем дело, но Алексей как-то не >поленился изложить популярно, что sm не блокирует привод в >случае, когда на носителе нет открытых fd (даже если cwd -- >именно там). И это -- правильно, применительно к оным носителям. > >(2aen: вылазит множественными боками с OOo, в частности -- а >объяснять, с каким бубном сплясать в плане закрывания каких >окошек перед выниманием дискеты -- муторно до ужаса, мягко >говоря) > >Поэтому повторюсь -- в существенном количестве случаев на местах >я согласен скорее мириться с проблемами sm, чем autofs. > Как пользователь, как админ. А как разработчик Вы можете поддерживать этот патч? Мы ведь, в свое время отказались от него потому, что он был _полностью_ нерабтоспособен и автор от него отказался. В ядро он не попадет _никогда_, в силу своей идеологической кривости. А удалять feature гораздо труднее, чем добавлять. Патч supermount за время своей долгой жизни умирал и возрождался, менял мейнтейнеров, но _никогда_ не работал устойчиво. Потому пока нет человека, который скажет: я буду поддерживать это, даже если MDK бросит, -- sm не будет в основных ядрах alt. В contrib. в Daedalus -- пожалуйста, если есть желающие. Rgrds, AEN > > >