From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DD24A0E.6060003@altlinux.ru> Date: Wed, 13 Nov 2002 15:48:14 +0300 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021022 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: supermount References: <20021106181518.GC26430@bebi.novosoft.ru> <20021106170725.GA10719@ungrund> <20021113102053.GC31868@osdn.org.ua> <3DD23F92.4070804@status.comcor.ru> In-Reply-To: <20021106181518.GC26430@bebi.novosoft.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Vyacheslav Sokolov wrote: > Michael Shigorin wrote: > >> Поэтому повторюсь -- в существенном количестве случаев на местах >> я согласен скорее мириться с проблемами sm, чем autofs. >> > В связи с этим обсуждением дилетантский вопрос: могут ли > supermount и autofs существовать совместно? > В.Соколов > Нет. Rgrds, AEN