From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DD2235B.3030208@avanto.mpei.ac.ru> Date: Wed, 13 Nov 2002 13:03:07 +0300 From: "Dmitry E. Oboukhov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020826 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount References: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > > >autofs плохая вещь. > > не знаю, от того, что это действительно так, или почему-то другому, но у меня с аутофс получилась такая история: стоит ФС под линуксом (самба и все-такое) юзается с виндовых клиентов. Надо было мне поставить ZIP-дисковод на него, чтобы был "один на всех", то есть подошел человек воткнул свой зип записал что надо по сети и ушел (сервер стоит в середине офиса на достаточно видном месте..) так вот в 1 случае из 5 аутофс не отмонтировал диск, даже когда _все_ клиенты были отключены. и дискету можно было достать, только при помощи администратора, который имел рутовый доступ к серверу. Из-за этого дисковод стоит сейчас на виндовой машине (одном из клиентов). о так от