From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DD15B14.3020708@altlinux.ru> Date: Tue, 12 Nov 2002 22:48:36 +0300 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021022 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount References: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> In-Reply-To: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: ahtoh wrote: >Интересно. Почему ALT Linux TEAM упорно не хотят использовать >supermount. >autofs плохая вещь. >А сейчас более того, она позволяет отмантировать диски, даже >когда программы используют файлы на cdrom, что приводит к >фатальным ошибкам и никак не лечиться, кроме как перезагрузкой. > > > Патч supermount не только противоречит логике работы с устройствами, но и не является вполне рабочим. Применение этого патча в MDK-9 привело к многочисленным проблемам пользователей, достатчоно анализа списков рассылки MDK и их сайтов. Если кто-либо может и хочет поддерживать этот патч -- сообщите. У нас в team таковых сейчас нет. Rgrds, AEN