From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C99B226.4B9A0B17@mail.ru> Date: Thu, 21 Mar 2002 13:12:54 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (Win98; I) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] serious apt problems with update #5 References: <3C91DE9B.71C1309C@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Ещё раз хочу привлечь внимание общественности к проблемам с 5ым обновлением Сизифа на CD. Никаих признаков поломки системы не наблюдается. rpm --rebuilddb делалось. apt переустанавливался и rpm -V apt не видит проблем. Тем не менее apt-get install говорит следующее ------------------------------------------------------- Processing File Dependencies... Reading Package Lists... Building Dependency Tree... Starting Starting 2 Package rpm-build has broken dep on e2fsprogs Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11 Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11 Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11 Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11 Removing rpm-build rather than change e2fsprogs Package rpm-utils has broken dep on rpm-build Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4 Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4 Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4 Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4 Removing rpm-utils rather than change rpm-build Package rpm-contrib has broken dep on rpm-build Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-contrib 2 Removing rpm-contrib rather than change rpm-build Done The following packages will be REMOVED: rpm-build rpm-contrib rpm-utils The following packages will be upgraded automake 1 packages upgraded, 0 newly installed, 3 to remove(replace) and 451 not upgraded. Need to get 0B/288kB of archives. After unpacking 299kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] Aborted. ---------------------------------------------- При чем тут "broken dep on e2fsprogs" ? И так со многими пакетами (см. ниже) наблюдаются совершенно непонятные broken dep котрых на самом деле не наблюдается если необходимые пакеты прямо с помощью rpm -U. Проблема наблюдается не только у меня! Вот выдержка из письма Дмитрия Герасимова: ---------------------------------------------------------- > В самом деле - у меня точно такие же симтомы > Причем я даже сделал так. Я взял другой компьютер (на работе дело было) > и "налил" его с нуля. Сначала Junior, а затем все остальные обновления > по очереди. И все повторилось. (( ---------------------------------------------------------- Что делать? Куда смотреть? Трассировка apt-get оказалась не достаточно информативной. "Vadim V. Zhytnikov" wrote: > При попытке установить 5е обновление Сизифа c CD > возникли серьезные проблемы с apt-get. Не уверен, > что проблемы именно в самом 5ом обновлении но > до этого я устанавливал все предыдущие обновления > с помощью apt-get начиная с самого объемного > апгрейда Спринг до Сизифа в сентябре. > > Ниже приведены примеры неправильной работы apt. > > (1) -------------------- > [root@proxl root]# apt-get install gcc > Some packages could not be installed. This may mean that you have > > requested an impossible situation or if you are using the > unstable > distribution that some required packages have not yet been > created > or been moved out of Incoming. > > Since you only requested a single operation it is extremely > likely that > the package is simply not installable and a bug report against > that package should be filed. > The following information may help to resolve the situation: > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > gcc: Depends: libc.so.6 > E: Sorry, broken packages > ----------------------------- > На самом деле libc.so.6 разумеется присутствует > и rpm его находит: > rpm --whatprovides libc.so.6 > rpm -qf /lib/libc.so.6 > говорят glibc-core-2.2.5. > Ручное rpm -Uvh --test на gcc с сотоварищи > отрабатывает без замечаний. > > (2)--------------------------------------- > [root@proxl root]# apt-get install automake > The following packages will be REMOVED: > rpm-build rpm-contrib rpm-utils > The following packages will be upgraded > automake > 1 packages upgraded, 0 newly installed, 3 to remove(replace) and > 451 not upgraded. > Need to get 0B/288kB of archives. After unpacking 299kB will be > freed. > Do you want to continue? [Y/n] n > Aborted. > ----------------------------------- > Почему предлагается снести rpm-utils и т.д.? > rpm -Uvh --test automake проходит нормально. > > (3)------------------------------------------------ > [root@proxl root]# apt-get install autoconf > Some packages could not be installed. This may mean that you have > > requested an impossible situation or if you are using the > unstable > distribution that some required packages have not yet been > created > or been moved out of Incoming. > > Since you only requested a single operation it is extremely > likely that > the package is simply not installable and a bug report against > that package should be filed. > The following information may help to resolve the situation: > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > autoconf: Depends: mktemp but 1:1.4-alt1 is to be installed > Depends: sed but 3.02-ipl10mdk is to be installed > Depends: textutils but 2.0.17-alt1 is to be installed > > E: Sorry, broken packages > [root@proxl root]# rpm -qa | grep sed > sed-3.02-ipl10mdk > [root@proxl root]# rpm -qa | grep mktemp > mktemp-1.4-alt1 > [root@proxl root]# rpm -qa | grep textutils > textutils-2.0.17-alt1 > -------------------------------------- > rpm -Uvh --test autoconf проходит нормально. > > (4)----------------------------------- > [root@proxl root]# apt-get install console-tools > The following packages will be REMOVED: > apmd apmd-devel kdeutils kdeutils-devel > The following packages will be upgraded > console-tools > 1 packages upgraded, 0 newly installed, 4 to remove(replace) and > 449 not upgraded. > Need to get 0B/1168kB of archives. After unpacking 5323kB will be > freed. > Do you want to continue? [Y/n] n > Aborted. > [root@proxl root]# > -------------------------------------- > В чём виноват apmd? И опять как во всех > предыдущих случаях rpm -Uvh --test console-tools > проходит нормально. > > Для исправления проблемы пробовал: > (1) удалить и снова поставить apt-get > (2) rpm --rebuildb неоднократно > Ничего не изменилось. > > Я специально пока не произвожу апгрейд системы > непосредственно с помощью rpm, чтобы разобраться > с apt. Как можно протестировать работу apt более > детально? > -- Vadim V. Zhytnikov