From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <3C8B71C5.7090801@altlinux.com>
Date: Sun, 10 Mar 2002 17:46:29 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux Team
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020208
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] Re[2]: Fwd: Re: [sisyphus]  
	=?KOI8-U?Q?ext3=CE=C1=20=CB=CF=D2=CE=C5=D7=CF=CD=20=D2=C1=DA=C4=C5=CC=C5?=
References: <20020306143404.44b57807.avl@l14.ru> <200203070658.g276wDEn025983@reks.ftc.ru> <20020307114617.63a0b6fd.avl@l14.ru> <200203070927.g279RJL30714@nefteprodukt.kr.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/3C8B71C5.7090801@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

Serge Polkovnikov wrote:
> Чет 07 Бер 2002 10:46 Ви написали:
> 
>>подход Волковова логичен и системен - все модули в модули.
>>
> Но опрадывает ли себя такой подход, если он во многих случаях не функционален
> 
> 
>>другой подход - сколько конфигураций, столько и ядер.
>>третий состоит в том, чтобы оптимизировать второй подход.
>>
> Возможно это более приемлемые варианты. Например какой-нибудь домашний - 
> красивый (со всякими там fb) и например серверный.

Угу...

> 
> 
>>ваш подход просто наивен  - "лишние 100к ядро не раздуют"
>>
> Может я ошибаюсь, но я не вижу большой беды в том что ядро будет
> на 100 КБ больше или даже на 2 МБ. В условиях когда какой-то kicker занимает в
> памяти 13 МБ,  экономить сотню килобайт в ядре... 

У меня например на серверах нет kicker ;-)

И абсолютно влом пересобирать ядра на всех серверах.

Дистрибутивное ядро - самое оно ;-)

> И если уж была влючена в ядро поддержка lpp, то я думаю было бы логичным 
> сделать, что бы эту поддержку можно было реально использовать.
> 
> И обеспечить наличие в ядре того, что может понадобиться *именно в процессе
> загрузки* было бы неплохим подходом. 

Вообще то вопрос уже решился... ;-)


Rgds,
Rider