From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C46FBD9.E2D352EB@altlinux.ru> Date: Thu, 17 Jan 2002 19:29:13 +0300 From: Aleksey Novodvorsky Organization: ALTLinux X-Mailer: Mozilla 4.78 [ru] (X11; U; Linux 2.2.20-alt2-up i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] reiser References: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Vlad Harchev wrote: Спасибо за резюме. > Очень хочется надеяться, что с RFS проблем действительно нет. > Что касается актуальности доклада - я думаю она уже начинает убывать. Тесты > проводились не с ядром, которое идет в Rh72 (в которой работает основной > разработчик ext3) - посему речь в докладе может А может и нет. Докладчик здесь -- почему бы не спросить? > идти о совершенно другой > codebase, чем та, которая у основного промоутера и интегратора ext3. > > Ну и насчет suse - вот по заявлениям RH, все ядра начиная с 2.4.7 (или 2.4.9 > - точно не помню) и вплоть до что-то типа 2.4.16 не проходят их стресс-тесты. > Suse же выложила в своем suse-7.3 prof ядро 2.4.10 (а в Мастере кстати будет > аж 2.4.17). Не угадали. 2.4.18 :-) > Так что все очень интересно. А как интегрирована ext3 в > suse-7.3-prof - так это вообще анекдот - даже после перезагрузчки через > /sbin/reboot КАЖДЫЙ ext3 раздел в suse-7.3-prof чекается через fsck > минуту или больше.. Так что все не так просто. Конечно. И написанное Вами лишний раз говорит о том, что разработчик не должен верить на слово никаким авторитетам. И не использовать их мнение в дискуссии, если оно не подтверждено подробными описаниями результатов. Rgrds, AEN