From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3B67E677.80807@altlinux.ru> Date: Wed, 01 Aug 2001 15:22:31 +0400 From: Stanislav Ievlev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010701 X-Accept-Language: en-us MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] =?KOI8-R?Q?=EF=D0=D1=D4=D8=20=D0=D2=CF?= RPM References: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Alex Morozov wrote: >Кстати, господа, а можно узнать, почему вы отказались от принятой в Mdk >схемы именования "библиотечных" пакетов? (хотя саму эту идею, выносить >библиотеки в отдельные пакеты вы одобряете, судя по RPM Packaging Howto) >Я имею ввиду то соглашение, когда major number библиотеки выносится в >ее имя, так что, не возникает проблем с апдейтом какой-то из [двух >установленных] версий этой библиотеки. Точнее, там, где без этого совсем >не обойтись (libxml1 vs libxml2), вы это соглашение поддерживаете, но не >более того. Почему бы не внести его в обязательные правила? :-) > Вы уже сами ответили на вопрос. На данный момент это избыточно. Обычные имена библиотек более читабельны. Мы будем и впредь добавлять номера только в случае необходимости. > >С уважением, Алексей Морозов. > > >_______________________________________________ >Sisyphus mailing list >Sisyphus@altlinux.ru >http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus >