On Mon, Nov 15, 2010 at 02:13:05PM +0600, REAL wrote:
>> Конкретно в случае с glpk -- я не вижу этому причин.
R> А я вижу. Бессмысленно плодить сущности.

А здесь их не надо плодить. В смысле с учетом того что все пакеты от
одного мантейнера, нет необходимости держать в Сизифе несколько версий
библиотеки (ведь это и есть "плодить сущности"?). Но какое отношение этот
аргумент имеет к наименованию? :)

>> Как только у этой библиотеки окажутся два приложения-клиента, одно из
>> которых пользователь захочет поставить на hold а другое обновить -- в тот
>> же момент этот пользователь либо воскликнет "[censored] Linux", если он не
>> в курсе о shared libs policy, либо его высказывания будут уже в твой адрес
>> -- если знает :)
R> А не будет у этой библиотеки такой ситуации, если кто-то, конечно, не 
R> захочет делать какой-нибудь форк.

То есть -- ты уверен что:
а) у этой библиотеки никогда не сменится soversion;
б) у этой библиотеки всегда будет небольшое количество
приложений-клиентов, и пользователь никогда не захочет использовать более
старую версию одного из них вместе с более новой версией другого;

?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------