On Fri, May 21, 2010 at 02:18:38AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, May 11, 2010 at 12:12:55AM +0400, Sergey Vlasov wrote:
[...]
> > Не знаю, что имел в виду автор изменения в klibc,
> 
> Старый код в usr/include/arch/i386/klibc/archsignal.h конфликтует с
> <asm/signal.h>, и автор изменения, наверное, просто выкинул то, что
> мешало компиляции.
> 
> Другая версия: у нас глючный <asm/signal.h>, а у автора в этом файле
> находится что-то более приличное.  По крайней мере, простое сравнение
> файлов /usr/include/asm-generic/signal.h и /usr/include/asm/signal.h
> наводит на такую мысль.
> 
> Я вижу 2 варианта решения: заменить в arch/i386/klibc/archsignal.h
> <linux/signal.h> на <asm-generic/signal.h>, или скопировать содержимое
> arch/x86_64/klibc/archsignal.h в arch/i386/klibc/archsignal.h
> 
> Какой вариант вам больше нравится?

Второй вариант не сработал, в отличие от первого, который и отправляется
в Сизиф.


-- 
ldv