On Mon, May 18, 2009 at 11:47:19PM +0300, Led wrote:
> On Monday, 18 May 2009 23:37:22 Afanasov Dmitry wrote:
> > On Mon, May 18, 2009 at 07:08:12PM +0300, Led wrote:
> > > И какие лицензии требует поддержка libamr в ffmpeg/mplayer?
> >
> > что-то там не так с библиотеками libamr_*. под капризы дебианщиков не
> > катят уж точно.
> 
> А при чём тут "дебианщики"? AFAIK они не используют мой код для поддержки 
> libamr, а этот код - под лицензией ffmpeg, ни строчки кода из "неразрешённых" 
> libamr при сборке не используется, libamr ни с чем из ffmpeg не линкуется.
так, значит я так до сих пор с этими amr'ами до конца и не разобрался. 

патч конечно смотрел, как мог, даже обновил разок на какой-то ревизии
mplayer'а. второй раз обновлять не стал, когда блок CONFIG_LIBAMR_NB_FIXED
вообще вышвырнули напрочь, и возникла необходимость более глубоко вникнуть
в не просо в код, а аогоритм.  с этим я уже не справился, и просил помощи
ещё в апреле:
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2009-April/338639.html

видимо я очередной раз неверно выразился, бывает. все равно буду
благодарен за любую подсказку.

кстати, сегодня в irc смеялись - а багтрекере дебиана ссылка на up-to-date
amr патч - http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/ffmpeg/patches/0 :)

> > на, как сегодня thresh подкинул урл, что-то там обсуждается с
> > разработчиками на предмет добавления в ffmpeg кода с какого-то google
> > summers для работы с amr. под это дело libavcodec/libamr.c перелопатили
> > так, что патч по сути заного писать придется.
> 
> Если есть OpenSource поддержка amr, то этот патч и не нужен.
в том-то и дело, что пока поддержки нет, но похоже будет.

> Вы смотрели хоть на него - что он вообще делает?
как я уже говорил - да, смотрел. и thresh/ffmpeg.git лопатил/мержил -
думал оттуда стащить. в ffmpeg патчик жутко похож на mplayer'овский и тоже
отвалился.

-- 
 С уважением
 Афанасов Дмитрий