On Fri, Mar 13, 2009 at 11:31:52AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> On Thu, Mar 12, 2009 at 12:24:06PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Thu, Mar 12, 2009 at 12:15:12PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> > > Сейчас наблюдается простая, понятная, и НЕправильная ситуация:
> > > редактируйте /etc/net/iftab, потому что вот  
> > > оно обсуждение в Сизифе". Ага, щаз! udev ИГНОРИРУЕТ этот файл.
> > >
> > > Поэтому или переучиваем udev, или переучиваем докментацию, и в любом  
> > > случае переучиваем Альтератор, прививая ему способность переименовывать  
> > > интерфейсы, или хотя бы прилепляем к Альтератору соответствующую  
> > > документацию. Ибо материнских плат с двумя встроенными сетевухами  
> > > достаточно много.
> > 
> > Да, грабли на ровном месте :(
> > 
> > К сожалению, это не техническая проблема,
> > а проблема договориться между собой :( 
> > Ряд людей высказал свои точки зрения,
> > и кому-то нужно уступить.
> > 
> > Ситуации с двумя файлами /etc/iftab и /etc/net/iftab
> > быть не должно. Надо, похоже, Станислава тормошить,
> > он, кажется единственный, кто не только может что-то
> > решить, но также и заинтересован проблему решать.
> Мне вообще говоря всё-равно куда писать.
> 
> Я так и не понял, верно ли утверждение, что /etc/net/iftab может корректно
> привязывать по стандартным именам?

Поскольку etcnet принципиально не использует ifrename -t, фактически нет.

> Касательно udev и /etc/iftab, одно время была ошибка в udev, из-за которой
> привязка не работала - говорят сейчас исправили.

Да, добавили -t к ifrename.


-- 
ldv