On Fri, Dec 05, 2008 at 10:55:51AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> On Fri, Dec 05, 2008 at 01:25:01AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> > 
> > Twas brillig at 22:21:25 04.12.2008 UTC+03 when a.e.nvdv@gmail.com did gyre and gimble:
> > 
> >  >> [18:29:23] <xxxx> The other reason is that we're supporting multiple
> >  >> X versions. Shipping our own version of libdrm/libdri we can avoid
> >  >> lots of conditional compilation and hacks trying to work with every
> >  >> version of libdrm/libdri out there.
> > 
> >  AN> Нет слов. Никогда не буду покупать их карты.
> > 
> > У них есть свой резон: X.org и сопутствующие проекты последние года два
> > сильно и быстро меняются. Так что с точки зрения проприетарного вендора
> > (гм, у меня был момент в биографии, когда я настоял на таскании с одной
> > софтиной libstdc++ и libgcc, чтобы не собираться на всём диапазоне gcc
> > 2.95 .. gcc 3.4) - вполне экономически верное решение.
> Xorg действительно весьма творческий проект, но непонятно почему они не
> сделали тогда уж libdrm_ati по аналогии с libdrm_intel. Вечно эти
> проприатерные программисты что-то недистрибутивное придумывают :(

Когда в памяти одного процесса окажутся две разные версии libdrm, уже
не важно, как назывались библиотеки -- остаётся полагаться на случай.


-- 
ldv