Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

["Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru>]

В сообщении от Thursday 08 November 2007 11:58:17 Sergey написал(а):
> On 8 ноября 2007, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на
> > > рабочую станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...
> >
> > Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
> > интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.
>
> Так, видимо, фиксировать надо тогда в соответствии с политикой etcnet ?
> Или, точнее, в соответствии с политикой того, что значится в CONFMETHOD
> из /etc/sysconfig/network.

Вообще говоря, я не понимаю всех этих танцев с бубнами. Обязательных условий 
при переименовании одного интерфейса два:
 * интерфейс должен быть опущен (нет флага UP)
 * не должно быть другого интерфейса с тем же именем

При пакетном переименовании через ifrename условий ещё меньше:
 * все интерфейсы, которые нужно переименовать, должны быть опущены

И при этом абсолютно неважно, что, как и кто делал с интерфейсами до этого. 
Всё, что надо -- опустить нужные интерфейсы, переименовать их, настроить и 
поднять. И если etcnet не может работать в создавшихся условиях, это бага 
etcnet. У меня в ncsh с этим проблем ни разу не возникало даже при условии, 
что я не использую пакетное переименование, т.к. алгоритм рассчитан ещё и на 
nameif из busybox.

Или ifrename через udev опять обратно что-то переименовывает? Я не наблюдал 
такого.

Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не относящимся к 
etcnet, и это влияет на работу etcnet -- повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ 
альтератора.

-- 
Peter V. Saveliev