On Mon, Oct 29, 2007 at 12:59:46PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Oct 10, 2007 at 03:30:40PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > мне категорически не нужен rpm со всеми зависимостями rpmbuild.
> > > hasher не удовлетворяет условию, что в чруте не должно быть пакетов, не 
> > > входящих в список достаточных для удовлетворения зависимостей необходимых 
> > > пакетов.
> > 
> > псевдокод решения этой задачи:
> > 
> > $ mkaptbox
> > $ needed=$(path/to/aptbox/apt-get -y --print-uris install список-нужных-пакетов |sed регвыражение |sort -u)
> > $ hsh --ini --pkg-build=,
> > $ hsh-install список-нужных-пакетов
> > $ installed=$(hsh-run -- rpmquery -a --qf '%{name}\n' |sort -u)
> > $ hsh-run --r -- rpmi -e $(comm -23 <(echo "$installed") <(echo "$needed"))
> > 
> > регвыражение можно позаимствовать из
> > /usr/bin/hsh-sh-functions:print_uris()
> 
> Что-то я не понял, какой в этом смысл.

Этого автор вопроса не раскрыл.

> Я бы очень не рекомендовал делать делать какой-либо чрут, в котором
> нету пакета basesystem.  Я бы даже сказал, что работоспособность
> чего-либо без basesystem никто гарантировать не будет.

Гарантий работоспособности такого чрута автор вопроса тоже не спрашивал.

> Поэтому делать можно, как мне кажется, гораздо проще:
> 
> $ hsh --initroot --pkg-build-list=basesystem

Если точно знать узкую цель, то можно и это множество уменьшить.

> Что-то встало многовато.  Надо подумать, насколько там нужен mount
> и кое-что ещё.

mount вытягивается по зависимостям пакета startup.


-- 
ldv