On Thu, Apr 26, 2007 at 11:15:24AM +1300, Arcady V. Ivanov wrote:
> Stanislav Ievlev пишет:
> > On Tue, Apr 24, 2007 at 02:39:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Mon, Apr 09, 2007 at 05:48:05PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>> On Mon, Apr 09, 2007 at 05:23:51PM +0400, Шенцев Алексей Владимирович wrote:
> >>>       
> >>>> Кстати, а почему выбран порт 8080 для соединения по https ? У
> >>>> меня на этом порту squid висит. Унаследованная система ...
> >>>>         
> >>> Подумал, но решил не вешать багу.
> >>>
> >>> С одной стороны -- порт известный и широко используемый (порой,
> >>> действительно, и под HTTP proxy).
> >>>
> >>> С другой -- именно вследствие этого у него есть шанс быть
> >>> проброшенным через файрволы и прокси.
> >>>       
> >> Существует ещё один порт, который, может быть, лучше подходит
> >> для этих целей: 8443.
> >>     
> > Поменять.
> Лучше поменяйте.

Спасибо за вашу точку зрения, но.

Поздно, слишком много где придётся исправлять.  Так мы ничего не выпустим.
Поскольку этот порт можно изменить через web-интерфейс, я не считаю этот
вопрос критически важным.


-- 
ldv