Re: [sisyphus] NFS

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от 12 декабря 2006 06:17 Ivan Adzhubey написал(a):
> On Monday 11 December 2006 11:32, Led wrote:
> > В сообщении от 8 декабря 2006 21:11 Sergey Bolshakov написал(a):
> > > >>>>> "Led" == Led  <led-Mtd8nIT9sJrzHCZZHnFgRw@public.gmane.org>
> > > >>>>> writes:
> > >
> > > [skipped]
> > >
> > >  >> Вероятно, дело в файрволе. mount нынче, как заметил ldv, не
> > >  >> стремится использовать src port < 1024.
> > >  >
> > >  > Даже если указывать явное значение mountport/port при монтировании?
> > >  > Также заметил, что по-умолчанию теперь для nfs используется TCP
> > >  > (AFAIK до этого был UDP) - хотя, может я и ошибаюсь.
> > >
> > > mountport -- это dst port, c т.з. клиента, я же говорю о src --
> > > вот он и был раньше < 1024, на каковом основании некоторые
> > > изряднопараноидальные (комплимент) администраторы считали
> > > небессмысленным рубить всё с src port выше 1024 в сторону rpc.mountd.
> > > tcp по дефолту возник несколькими сборками ранее.
> >
> > Похоже так и было: после того, как на сервере были разрешены порты выше
> > 1024 - всё заработало. Спасибо - это всё, что я хотел узнать:)
>
> Вообще на своем сервере под RH8 я эту проблему решил так:
>
> # cat /etc/sysconfig/nfs
> # Pin mountd to a given port rather than random one from portmapper
> MOUNTD_PORT=4002
> # Set fixed ports for lockd
> LOCKD_TCPPORT=4001
> LOCKD_UDPPORT=4001
> # Set fixed port for statd
> STATD_PORT=4000
>
> После чего достаточно открыть на сервере порты 111 и 4000-4002 для
> клиентов.

Я об этом и говорил, что открыть пришлось на сервере (который далеко не 
Sisyphus) порты выше 1024:)

> Интересно, на Сизифе это сработает? У нас /etc/sysconfig/nfs 
> используется?

Ну, вообще-то:
$ rpm -qf /etc/sysconfig/nfs
nfs-clients-1.0.10-alt2

Так что, по логике, должно сработать.

-- 
Led.