On Fri, Nov 10, 2006 at 11:32:29AM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
[...]
> Хорошо. Еще раз проверил соответствие FHS той сборки что сейчас в Сизифе.
> Возникли вопросы:
> Почему master-qrunner.pid хранится в /var/lib/mailman/data, когда должен
> в /var/run?
> То же самое касается lock. Не тот который создает инициализационный
> скрипт в /var/lock/subsys, а тот который создает mailmanctl в
> /var/lib/mailman/locks .

Вероятно, дело в правах доступа к этим файлам.  Не помню деталей, но мне
кажется, что псевдопользователь mailman должен был иметь возможность
удалять и создавать их.  В этом случае наиболее логичным было бы
размещение в /var/{run,lock}/mailman/.

[...]
> > Это можно перенести при помощью %post-скрипта.
> Да, и даже есть скриптик помогающий миграцию. Сделаю.

OK

[...]
> >> 2. Изменена схема работы с кроном. Теперь при остановке сервиса mailman
> >> сервис редактирует /etc/cron.d./mailman и дергает сервис крона.
> > Ой.  Не надо так шутить.  Это очень сомнительная идея - редактировать
> > /etc/cron.d/mailman при включении/выключении сервиса.
> Исправлю. Мне тоже не очень нравится.

OK

> >> 3. Сделал симлинки из /usr/lib/mailman/bin в /usr/sbin основных команд.
> > Это может быть и полезно, если имена не конфликтуют с другими пакетами.
> > Иначе стоит добавить префикс.
> Пока не заметил. Существует механизм проверки?

Да, Sisyphus/*/base/contents_index.

> >> 5. Использовал патч mailman-2.1-multimail.patch что позволяет задать
> >> список групп от которых может работать демон. Это позволяет отказаться
> >> от wrapper.sh
> >>     
> > А какой смысл расширять список групп, от которых может работать демон?
> >   
> Он (демон) проверяет не только от какой группы запущен, но и группу и
> владельца своих файлов. И, например, при создании нового списка из веб
> интерфейса меняется владелец /etc/mailman/aliases.cdb. И тогда mailman
> отказывается работать.
> И еще. mailman может работать с разными MTA. Сейчас в сизифе есть
> postfix, sendmail, exim и каждый из них имеет свою группу.
> Мне показалось что это не плохое решение, хотя конечно не уверен.

Это, конечно, правильное решение, хотя я и не понял, каким образом это
связано с wrapper.sh (наверное, я просто забыл).

> >> 9. Убрал группу mailmanadm.
> > А зачем?
> Надо? Верну. Она есть только у нас. Ни в каких других дистрибутивах её нет.

Это наше изобретение, позволяет входящему в эту группу локальному
непривилегированному пользователю конфигурировать mailman во многих аспектах.
Когда я принимал участие в поддержке lists.altlinux, это было удобно.


-- 
ldv