Здравствуйте Serge
  В сообщении от 21 августа 2006 14:31 Serge написал(a):
 > Led пишет:
 > > В сообщении от 21 августа 2006 12:58 Serge написал(a):
 > >> ABATAPA пишет:
 > >>> 21 августа 2006 12:57, Serge написал:
 > >>>> Да нет же... все не так...
 > >>>>
 > >>>> По нфс-у и по фтп я буду забиарть ВСЕ файлы, а рсинком - только
 > >>>> новые...
 > >>>
 > >>> Вот как раз у Вас "не так". Я не предлагаю копию репозитария
 > >>> держать 10
 > >>>
 > >>> раз на 10 машинах. И сам так не делаю, слава Богу.
 > >>>
 > >>> По NFS вы вообще "забирать" ничего не будете - apt-get возьмет
 > >>> из
 > >>>
 > >>> примонтированного репозитария нужные файлы как из локального, и
 > >>> даже
 > >>>
 > >>> копировать не будет. В случае FTP - будет копировать то, что
 > >>>
 > >>> устанавливает.
 > >>
 > >> А я не хочу ничего монтировать... Зачем нужны эти костыли? На мой
 > >> взгляд
 > >>
 > >> разумнее синхронизировать кеш файлов.
 > >>
 > >> Если есть в кеше, то апт-гет возьмет оттуда, если нет - скачает
 > >> из инета...
 > >
 > > Т.е., по вашему, монтировать автоматом nfs при загрузке - это
 > > "костыли", а
 > >
 > > держать две копии "кеша файлов" и постоянно их синхронизировать -
 > > это
 > >
 > > не "костыли"?
 >
 > Опять Вы меня не так поняли.
 >
 > На каждой машине есть кеш для апта!
 >
 >
 >
 > Вот, Вы, когда выполняете apt-get update, apt-get dist-upgrade - что
 >
 > происходит?
 >
 > Пральна, обновляется содержимое каталога /var/cache/apt/archives.
 > Кеш он
 >
 > и в африке кеш.
 >
 > И приложению, использующему его, в принципе пофиг, откуда там
 > взялись файлы.
 >
 > Как пример - я могу натравить мозиллу и файрфокс на один и тот же
 >
 > каталог с кешем. Результат будет положительным.
 >
 > Файрфокс с удовольствием съест то, что приготовила ему мозилла.
 >
 >
 >
 > В случае с apt-get :
 >
 > Он вытягивает из инета апдейт-лист, и смотрит в кеш, а нет ли там
 >
 > нужного файла... И если нет, то лезет за ним в репозитарий.
 >
 > >> Мне нужно СИНХРОНИЗИРОВАТЬ каталоги /var/cache/apt/archives на 2х
 > >>
 > >> машинках в локалке, чтобы не вытягивать повторно одно и тоже из
 > >> инета.
 > >>
 > >> Я периодически работаю то на М1, то на М2.
 > >
 > > Видно вы ещё не наступали на грабли, когда из-за того, что "забыл,
 > > где файли
 > >
 > > новее" или просто по невнимательности засинхронизировал юолее
 > > новый на более
 > >
 > > старый:)
 >
 > Э... а что, в сизифе могут присутствовать ОДИНАКОВЫЕ по имени и
 >
 > различные по содержанию файлы???
 >
 > Типа, сегодня я наблюдаю в каталоге файл
 >
 > kdelibs_3.5.0-alt5_i586.rpm от 17 янв 2006 с контрольной суммой
 >
 > 11e619726c2f7b8861b045d0af9d9710
 >
 > а на следующий день, выполнив apt-get update, apt-get dist-upgrade 
 > я
 >
 > увижу тот же файл, с тем же именем, но с другой контрольной
 > суммой???
 >
 > Еще раз повторюсь, не надо мне навязывать свои варианты... Я просто
 >
 > прошу помощи в настройке сервиса... и все...
 >
 > Может я в чем то и не прав, но это мое дело. Примите как есть, без
 >
 > объяснений...
1 кэш образуется если качаете по ftp - по nfs нет
2 вы же сами видете, что у rsync возникают проблемы с правами на файлы, 
Вопрос, какой каталог новее -  вы думаете rsync сам разберётся ? 
3 а вы уверены , что синхронизация  /var/cache/apt/archives - это 
достаточно для вашей схемы работы ?
4 а можно и /var/cache/apt/archives по NFS смонтировать :)

-- 
С  уважением Хихин Руслан